Постановление № 1-493/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-493/2017

Дело № 1-493/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 28 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Дьякова Р.М.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Власовой Д.В.,

потерпевшей Г.С.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Ивановой И.П.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 19 июня 2017 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь в ..., где проживает с потерпевшей Г.С., воспользовавшись отсутствием последней в указанной квартире, достоверно зная, что на счете карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Г.С. имеются денежные средства, решила их похитить, для чего она при помощи телефона Г.С., воспользовалась услугой «Мобильный банк», подключенной к номеру потерпевшей и умышленно, из корыстных побуждений путем двух операций по переводу денежных средств, 19 июня 2017 года в 14 часов 16 минут и в 14 часов 19 минут, со счета ...

карты ПАО «Сбербанк» ..., открытого в подразделении ПАО «Сбербанк» № 8616/00147 по адресу: г. Томск, п. Светлый, 29 на имя потерпевшей Г.С. перевела денежные средства в сумме 4000 рублей и 1000 рублей, принадлежащие последней на счет ... карты ПАО «Сбербанк» ..., открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» ... по адресу: <...> на её (ФИО1) имя, тем самым, тайно их похитила. После этого, она (ФИО1), 19 июня 2017 года в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк» № 640357, установленного в магазине «Мария-Ра» в п. Светлый, 53 г. Томска, посредством указанного банкомата и при помощи вышеуказанной карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей ей (ФИО1), обналичила часть похищенных ею денежных средств в сумме 3000 рублей, оставшимися похищенными денежными средствами в сумме 2000 рублей распорядилась по своему усмотрению путем безналичного расчета в различных магазинах на территории п. Светлый г. Томска, чем причинила Г.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В суд от потерпевшей Г.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с последней, пояснив, что обвиняемая ФИО1 принесла ей извинения, возместила ущерб, претензий к ней она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения потерпевшей, вред возместила.

Защитник и помощник прокурора считают возможным прекратить производство по делу в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Согласно ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, признала вину полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, не судима.

Разъяснив ФИО1 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив ее согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанным основаниям не имеется и считает возможным в соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Дьяков