Решение № 2-233/2017 2-233/2017~М-165/2017 М-165/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 2-233/2017

Дело № 2-233/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыновой О.А.,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Большеломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на дом и земельный участок, а также о признании права на получение денежных вкладов и денежную компенсацию по вкладам, в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Большеломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на земельную долю, а также о признании права на получение денежных вкладов и компенсации по ним, открытых в ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №, в порядке наследования, в обосновании заявленных исковых требований, указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Н., проживающая до дня смерти по адресу: <адрес> вместе с его отцом В.. При жизни у его матери в Моршанском филиале № <адрес> имелись денежные вклады на счетах № и №. После ее смерти его отец фактически принял наследство после смерти жены, но юридически свои права в нотариальной конторе он не оформил. ДД.ММ.ГГГГ умирает и его отец В., проживающий по вышеуказанному адресу один. После его смерти он принял часть наследства, а именно личные вещи отца, посуду, иконы, инструменты. После смерти отца также осталось недвижимое имущество, а именно дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> Указанный дом принадлежал его отцу, на основании индивидуального строительства в 1960 году. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, крытое шифером общей площадью 36,8 кв.м., в том числе жилой площадью 22,70 кв.м. Дом состоит из одной жилой комнаты и двух холодных пристроек. Инвентаризационная стоимость жилого помещения <данные изъяты> рубля. Домовладение расположено на земельном участке, площадью 0,40га, принадлежащему его отцу на основании свидетельства № ТАО-14-05-000260 от 10.06.1992 года, выданному на основании решения администрации Гагаринского сельсовета для ведения личного подсобного хозяйства. Он после смерти родителей является единственным наследником по закону. Решив оформить юридически свои права на наследство родителей, он обратился в нотариальную контору, где получил устный отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону за пропуском 6-ти месячного срока, установленного для принятия наследства. Он же считал, что срок для принятия наследства он не пропускал, так как принял часть наследства родителей. А дом и земельный участок не оформил по той причине, что проживая в <адрес> не имел материальной возможности надолго приехать в <адрес> для оформления наследства. Кроме того, он не знал о наличии денежных вкладов у его матери и возможности получения по ним денежной компенсации. Просит суд с учетом уточнения исковых требований признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принявшим наследство, оставшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 48,4 кв.м., в том числе жилой 22,7 кв.м. и земельный участок площадью 0,40 га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также на денежные вклады, находящиеся на имеющихся счетах открытых на имя Н. в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк: со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования после смерти матери Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Большеломовисского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области ФИО2 не возражала против удовлетворения иска, признав исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ПАО Сбербанк своего представителя в судебное заседание не направил. В отзыве на исковое заявление представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, решение оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела по Бондарскому и Пичаевскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФИО4 и представитель Пичаевского нехозрасчетного участка» ГУПТИ Тамбовской области ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела уведомлены надлежащим образом.

На основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Согласно положений ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось недвижимое имущество, а именно дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

ФИО1 является единственным наследником, после смерти отца распорядился его имуществом, то есть вступил во владение наследственным имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 следует удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, принявшим наследство, оставшегося после смерти В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью 48,4 кв.м., в том числе жилой 22,7 кв.м. и земельный участок площадью 0,40 га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца В., умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на денежные вклады, находящиеся на имеющихся счетах открытых на имя Н. в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк: со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, в порядке наследования после смерти матери Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Пичаевский районный суд.

Решение принято в окончательной форме 19 июня 2017 года.

Судья О.А. Мартынова