Решение № 2А-1361/2024 2А-1-88/2025 2А-88/2025 2А-88/2025(2А-1361/2024;)~М-1134/2024 М-1134/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 2А-1361/2024

дело №2а-1-88/2025

40RS0005-01-2024-001960-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кондрово 24 января 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В.,

при секретаре Портновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО2 о взыскании задолженности в составе отрицательного сальдо ЕНС – пени,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> обратилось в суд с административным иском к ФИО1, указав, что административный ответчик состоит на налоговом учёте в Управлении ФНС России по <адрес> и является плательщиком страховых взносов, а также транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Сальдо единого налогового счета (далее-ЕНС) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время положительного значения не принимало, налоговым органом было подано в судебный участок № Дзержинского судебного района заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ №а-1326/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.

Просили взыскать с ФИО1 задолженность в составе отрицательного сальдо ЕНС в размере 11147,53 рублей.

Административный истец УФНС России по <адрес>, извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещённый о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил в суд квитанцию чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11147,53 рублей, сославшись на полное погашение задолженности по предъявленному административному иску.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сбора. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. Если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

В силу части 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Положительное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, больше денежного выражения совокупной обязанности. При формировании положительного сальдо единого налогового счета не учитываются суммы денежных средств, зачтенные в счет исполнения соответствующей обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На основании части 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты; 7) штрафы.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица (далее в настоящей статье - сальдо единого налогового счета) формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица.

В силу части 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учёте в Управлении ФНС России по <адрес> и является плательщиком страховых взносов, а также транспортного налога, земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Сальдо единого налогового счета (далее-ЕНС) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время положительного значения не принимало, налоговым органом было подано в судебный участок № Дзержинского судебного района заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный судебный приказ №а-1326/2024 от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от должника возражений.

В судебное заседание ФИО1 представил квитанцию чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11147,53 рублей, сославшись в письменном ходатайстве на уплату задолженности по предъявленному административному исковому заявлению.

С учетом указанных обстоятельств административный истец направил в суд заявление о поддержании заявленных требований в полном объеме, сославшись на распределение поступившего платежа в счет погашения налоговой задолженности, а именно: страховых взносов за ОПС за 2020 год-8848,52 рублей, страховых взносов на ОМС за 2020 год-2298,01 рублей.

Статьей 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено право административного ответчика при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично, от указанного права производно право на добровольное исполнение. Реализация данных прав ограничена только условием, что указанное право не вступит в противоречие с положениями процессуального закона, а также иных федеральных законов, не повлечет нарушение прав других лиц. Административным ответчиком данное право реализовано.

При таких данных доводы налогового органа о наличии оснований для удовлетворения требований ввиду необходимости отнесения произведенных платежей на погашение налоговой задолженности за предыдущие периоды не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют предусмотренному процессуальным законом праву на добровольное исполнение вследствие признания иска, в удовлетворении административного иска должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска Управления Федеральной налоговой службы России по Калужской области к ФИО2 о взыскании задолженности в составе отрицательного сальдо ЕНС – пени отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Т.В. Валеева