Решение № 2-35/2021 2-35/2021~М-9/2021 М-9/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-35/2021

Дело № 2-35/2021 УИД 70RS0023-01-2021-000010-90


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мельниково 02 марта 2021 года

Шегарский районный суд Томской области в составе:

судьи Ерёмина А.А.,

при секретаре Носковой В.С.,

помощник судьи Захарова Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Росбанк» (далее Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указывает, что 04.07.2018 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№ на сумму 664 088,40 руб., процентная ставка за пользование кредитом 13,50 % годовых на 5 лет, конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов – 04.07.2023 включительно.

Возврат кредита и уплата процентов производится в соответствии с графиком. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Общая сумма задолженности перед Банком по кредитному договору по состоянию на дату обращения с иском в суд составляет 570 375,17 руб., из которых: 529 439,39 руб. – задолженность по основному долгу, 40 935,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Ссылаясь на положения ст.ст. 307-310, 322, 323, 353, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №№ от 04.07.2018 в сумме 570 375, 17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 903,75 руб.

Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик об уважительности причин неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 04.07.2018 между ПАО «Росбанк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор потребительского кредита №№, путём подписания заёмщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.40-41).

Сумма кредитования составила 664 088,40 руб. на срок до 04.07.2023 включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13,5 % годовых, размер платежа составляет 15 318,14 руб. ежемесячно 10 числа каждого месяца (л.д.40).

Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Реквизиты счета предоставляются клиентом дополнительно не позднее предусмотренной Индивидуальными условиями даты предоставления кредита. В качестве данного счета не может быть использован счет, к которому установлен лимит овердрафта (п. 18 Индивидуальных условий).

В п. 11 Индивидуальных условий предусмотрена цель использования заемщиком потребительского кредита - полное погашение задолженности по рефинансируемому кредиту, указанному в разделе «Рефинансируемый кредит»/«Рефинансируемые кредиты» Индивидуальных условий; в оставшейся сумме - на любые иные цели, помимо вышеуказанных.

В разделе 22.1 Индивидуальных условий «Рефинансируемый кредит/ «Рефинансируемые кредиты» указаны наименования банков - кредиторов: ООО «ХКФ-БАНК», остаток долга 89527 руб., ПАО «Сбербанк» остаток долга 201175 руб., ПАО КБ «УБРИР», остаток долга 115717 руб.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 04.07.2018 по 30.10.2020.

Согласно указанной выписке ФИО1 производила оплату по кредитному договору до 11.11.2019 в полном объеме. С 10.12.2019 платежи по Договору от ФИО1 не поступали.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО1 принятые на себя обязательства по вышеуказанному Договору не исполняет, доказательств обратного не представлено.

ПАО «Росбанк» в суд предоставлен расчет задолженности по договору№№ от 04.07.2018, согласно которому задолженность ФИО1 перед банком составила 570 375,17 руб., из которых: 529 439,39 руб. – задолженность по основному долгу, 40 935,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком в суд не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Правила выдачи кредитного договора полностью соответствуют требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ. Согласно которым, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из смысла п. 16 данного Постановления, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

По состоянию на момент обращения с иском в суда задолженность ФИО1 перед ПАО «Росбанк» по кредитному договору №№ от 04.07.2018 составила 570 375,17 руб., из которых: 529 439,39 руб. – задолженность по основному долгу, 40 935,78 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Оснований для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательств, уменьшения размера взыскиваемых сумм, судом не усматривается.

В связи с этим суд приходит к выводу, что иск подлежит полному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд ПАО «Росбанк» уплачена государственная пошлина в размере 8 903 руб. 75 коп., что подтверждается платёжным поручением № 83168 от 01.12.2020 (л.д. 6).

С учетом удовлетворения судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 04.07.2018 в сумме 570 375 (пятьсот семьдесят тысяч триста семьдесят пять) рублей 14 копеек, в том числе:

529 439 (пятьсот двадцать девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 39 копеек – сумма основного долга;

40 935 (сорок тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 78 копеек – сумма процентов.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 903 (восемь тысяч девятьсот три) рубля 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья подпись А.А. Ерёмин

«Копия верна»Судья_____________А.А. ЕреминСекретарь_________ В.С. Носкова«02» марта 2021 г.