Приговор № 1-164/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-164/2019

Дело № 1-164/2019

№11801040039001593

УИД:24RS0046-01-2019-000448-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Бурносенко М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Торбича Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не женатого, не работающего, имеющего регистрацию по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, судимого:

26.07.2018 г. Кировским районным судом г.Красноярска по ч.2 ст.159 УК РФ к 150 часам обязательных работ, постановлением Свердловского районного суда г.Красноярска от 10.12.2018 г. обязательные работы заменены на лишение свободы сроком 18 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание отбыто 01.02.2019 г.,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

03.10.2018 г. примерно в 23 часа 00 минут ФИО1 и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, распределив между собой преступные роли. Реализуя свои преступные намерения, действуя совместно и согласованно между собой, в группе лиц по предварительному сговору, 04.10.2018 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь в павильоне «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, ФИО1, действуя согласно распределенным ролям, путем ксерокопирования изготовил четыре поддельных билета на футбольный матч «<данные изъяты>», который должен был состояться 07.10.2018 года на Центральном стадионе г. Красноярска, а лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, должно было реализовать поддельные билеты, согласно заранее достигнутой договоренности.

04.10.2018 года примерно в 19 часов 00 минут с ФИО1 созвонился ранее незнакомый с ним ФИО4, который узнал абонентский номер ФИО1 из объявления, размещенного последним в сети «Интернет» о продаже билетов на футбольный матч «<данные изъяты>». ФИО4 договорился с ФИО1 о встрече, на которую ФИО1 отправил лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности. 04.10.2018 г. примерно в 19 часов 30 минут в салоне автомобиля, припаркованного возле дома № <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, передал ФИО4 два поддельных билета на футбольный матч «<данные изъяты>», выдавая данные билеты за подлинные. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, ФИО4, введенный в заблуждение ФИО2 и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, относительно подлинности билетов на футбольный матч «<данные изъяты>», передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, денежные средства в сумме 2 000 рублей, в счет оплаты за вышеуказанные билеты.

Продолжая свои преступные намерения, ФИО1, с которым 05.10.2018 г. примерно в 17 часов 00 минут снова созвонился ФИО4, с целью приобретения билетов на футбольный матч «ФК <данные изъяты>», договорился о встрече с ФИО4, на которую ФИО1 отправил лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности. 05.10.2018 года примерно в 19 часов 00 минут в салоне автомобиля, припаркованного возле дома № № по <адрес> в Свердловском районе г. Красноярска, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, передал ФИО4 два поддельных билета на футбольный матч «<данные изъяты>», выдавая данные билеты за подлинные. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, ФИО4, введенный в заблуждение ФИО1 и вышеуказанным лицом, относительно подлинности билетов на футбольный матч «<данные изъяты>», передал лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, денежные средства в сумме 3 000 рублей, в счет оплаты за вышеуказанные билеты.

Таким образом, ФИО1 и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем обмана похитили денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4 С похищенными денежными средствами ФИО1 и лицо, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостижением возраста уголовной ответственности, с места совершения преступления скрылись и распорядились ими по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В отношении инкриминируемого деяния, с учетом заключения эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими, не имеется.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшего (л.д.159), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, согласно которым ФИО1 судим, на учете в КНД и КПНД не состоит. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая данные о личности виновного, совокупность установленных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности и материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела – продолжать хранить при уголовном деле, денежные средства, переданные потерпевшему – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Л.Д. Муштакова