Решение № 2-1377/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1377/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2017 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО9

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО7 об оспаривании отцовства, исключении сведений,

установил:

истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о признании недействительной записи об отцовстве в актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, исключении сведений об отцовстве из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ФИО5 родился сын - ФИО1 В актовой записи о рождении отцом ребенка указан истец, поскольку находился с ответчиком в зарегистрированном браке на момент рождения ребенка. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик запрещает истцу видится с несовершеннолетним сыном. Гражданский брак истца и ответчика начался в апреле 2006 года, а в конце апреля 2006 года ответчик сообщил истцу, что он скоро станет отцом и что ответчик находится на 6-7 месяце беременности. Пройти генетическую экспертизу ответчик отказывается, в связи с чем у истца образовались сомнения в том, что он действительно приходится отцом несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании истец требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель третьего лица: Домодедовского отдела ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 51 Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

В соответствии с п. 1 ст. 52 Семейного кодекса (далее СК) РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 настоящего Кодекса может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанно судом недееспособным.

Как усматривается из материалов дела, истец и ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

Решением мирового судьи 36-го судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО8 (ФИО7) Ю.Ю. прекращен, о чем Серебряно - Прудским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период нахождения истца и ответчика в зарегистрированном браке, у ФИО3 и ФИО8 (ФИО7) Ю.Ю. родился сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем Домодедовским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о рождении №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная ФИО2 - генетическая экспертиза, производство которой поручено ООО «ФИО2». Согласно заключения судебной экспертизы, отцовство ФИО3 в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7, следует исключить.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания установить, что ФИО3 не является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем сведения об отце ребенка в актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат исключению.

При таких данных, суд полагает возможным требования искового заявления удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 - удовлетворить.

Аннулировать запись об отцовстве в актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>.

Сведения об отце ребенка - ФИО3, указанные в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС <адрес>, исключить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий ФИО10