Решение № 2-1489/2016 2-8/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1489/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2 действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Баксанского НО КБР ФИО3 сроком на три года.

ответчика ФИО4 и его представителя ФИО5 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Баксанского НО КБР ФИО6 сроком на три года.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга, а также с уточненным исковым заявлением в редакций от ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Баксанский районный суд КБР с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании суммы долга, а также с уточненным исковым заявлением в редакций от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска истец в заявлении указала, что согласно договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ФИО1, ответчице ФИО4 передано в долг деньги в сумме 747000 (семьсот сорок семь тысяч) рублей.

В установленный договором срок ответчикдолгне возвратил, в связи с чем ФИО1 вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - действующая на основании доверенности (л.д. 15), поддержала исковые требования, пояснила обстоятельства изложенные в заявлении об уточнении исковых требований и просила судвзыскатьс ФИО4 в пользу ФИО1 суммудолга в размере 3514716 (три миллиона пятьсот четырнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей, в том числе:

- 747000 рублей – сумма основного долга по трем договорам;

- 2402480 рублей – сумма договорных процентов по трем договорам;

- 279719 рублей – сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по трем договорам;

- 55000 рублей – оплата стоимости услуг адвоката;

- 28522 – уплаченная при подаче иска госпошлина;

- 2000 рублей – стоимость нотариального удостоверения доверенности.

До полного погашения ответчицей суммы долга взыскивать с ответчицы проценты согласно ст.395 ГК РФ договорные проценты по всем трем договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата.

Ответчиком ФИО7 в судебном заседании предоставлено возражение на исковые требования ФИО1 из которого следует, что с исковыми требованиями истца о взыскании суммы долга в размере 3514716 руб., в том числе 747000 руб. – суммы основного долга, 2402480 руб. – суммы договорных процентов, 279714 руб. – суммы процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ, 55000 руб. стоимости услуг адвоката, 28522 руб. – госпошлины. 2000 руб. стоимость доверенности. Представитель ФИО5 действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной нотариусом Баксанского НО КБР ФИО6 сроком на три года в судебном заседании просил применить срок исковой давности по расписке от 25.05.2011г. о взыскании сумы долга в размере 350000 руб. и причитающихся по ним процентов.

Согласно статье199Гражданского кодекса РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статье200Гражданского кодекса РФ Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом в материалах дела имеется письменное доказательство – расписка в которой ФИО4 признает долг и обещала вернуть всю сумму долга до февраля 2014 года.

Согласно ст.203 ГУ РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Об этом говорится и в п.20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности».

В соответствии с ч. 1 ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую жесуммуденег (суммузайма) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Согласно ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если егосуммапревышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо отсуммы.

В силу ч. 2 ст.808 ГК РФв подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежнойсуммыили определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов насуммузайма в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, вместеего нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщикомсуммыдолгаили его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить заимодавцу полученнуюсуммузайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст.309,310 ГПК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возвратсуммызайма, лежит на ответчике.

В судебном заседании установлено, между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму по трем договорам 747000 (семьсот сорок семь тысяч) рублей.

По условиям договора ФИО4 взяла на себя обязательство по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ вернуть по первому требованию, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в течении трех месяцев, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с условием выплаты 6 % со сроком 2 месяца возвратить ФИО1 денежные средства однако до настоящего временисуммадолгане возвращена, в связи с чем, требования истцаовзысканиисуммыдолгапо договору займа в размере 3429194 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Проверив представленный расчёт, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчёта ответчиком суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истцаовзысканиис ФИО4, в её пользу процентов, в связи с не возвратом займа в размере 3429194 рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФк издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. ст.98,100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 произвела оплату государственной пошлины и оплату услуг представителя согласно квитанции к приходному кассовому ордеру.

Суд, учитывая объем и сложность проведенной представителем работы, количество судебных заседаний с его участием, находит заявлениеФИО4 судебных расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 РФ, судья

Р Е Ш И Л :

В ходатайстве о применении срока исковой давности по расписке от 25.05.2011г. о взыскании сумы долга в размере 350000 руб. и причитающихся по ним процентов отказать за необоснованностью.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы долга – удовлетворить в полном объеме.

Взыскатьс ФИО4 в пользу ФИО1 суммудолга в размере 3514716 (три миллиона пятьсот четырнадцать тысяч семьсот шестнадцать) рублей, в том числе:

- 747000 рублей – сумма основного долга по трем договорам;

- 2402480 рублей – сумма договорных процентов по трем договорам;

- 279719 рублей – сумма процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ по трем договорам;

- 55000 рублей – оплата стоимости услуг адвоката;

- 28522 – уплаченная при подаче иска госпошлина;

- 2000 рублей – стоимость нотариального удостоверения доверенности.

До полного погашения ответчицей суммы долга взыскивать с ответчицы проценты согласно ст.395 ГК РФ договорные проценты по всем трем договорам и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата.

В части увеличенных исковых требований, отсрочить уплату государственной пошлины по данному делу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месячного срока со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья подпись А.М.Гергов

.