Приговор № 1-261/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-261/2020

Дело №1-261/2020

УИД 11RS0005-01-2020-002091-43


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республики Коми

13 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при секретаре судебного заседания Эгамбердиевой В.С.,

с участием государственного обвинителя Ваниной Е.О.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сидоренко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...........

ранее судимой под именем Г.О.В., ...........:

- 30.11.2012 Краснокамским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.1 ст.82 УК РФ исполнение наказания отсрочено до достижения ребенком 14 летнего возраста;

- 12.07.2013 Пестяковским районным судом Ивановской области по ч.2 ст. 159 УК РФ, с отменой в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отсрочки отбывания наказания, на основании ст.70 УК РФ (приговор от 30.11.2012), окончательно к 3 годам лишения свободы;

- 27.11.2013 Кировским районным судом города Самары по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.07.2013) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

- 23.09.2014 Соликамским городским судом Пермского края по ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27.11.2013), к 4 годам лишения свободы;

- освобожденной по отбытии наказания 17.03.2017;

ранее судимой под именем ФИО1:

- 11.12.2019 Красноборским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 26-ФЗ от 07.03.2011 и 420-ФЗ от 07.12.2011) к 80 часам обязательных работ;

неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 20 часов;

по данному уголовному делу содержащейся под стражей с 30.01.2020,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<...> г. ФИО1, находясь в квартире по адресу: Республика Коми, .... действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, сообщив Ш.Е.А.. не соответствующие действительности сведения о том, что якобы ФИО1 обладает экстрасенсорными способностями и может путем проведения ритуала с использованием золотых украшений снять порчу, похитила у потерпевшей следующие золотые украшения:

- кольцо с камнем «шпинель» и 22 камнями «фианит», ...........

- пару сережек с драгоценным камнем «алмаз», ...........

- кольцо обручальное гладкое, ...........

- кольцо с камнем «алмаз», ...........

- цепь длиной 55 см., ...........

- кольцо с камнем «фианит», ...........

которые забрала себе, передав потерпевшей сверток с игральными картами, убедив ее, что там находятся переданные золотые украшения для проведения ритуала, после чего с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Ш.Е.А.. материальный ущерб в значительном размере на общую сумму .....

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и заявила, что согласна с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Обвиняемая согласна с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; наказание за преступление, в котором она обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности в период непогашенной судимости за преступления средней тяжести, в том числе против собственности, ........... совершала ранее преступления на территории разных субъектов Российской Федерации, ........... к административной ответственности не привлекалась, ранее проживала по подложным документам, ...........

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновной, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, изобличении себя в совершении преступления, предоставлении информации об обстоятельствах совершения преступления, даче полных показаний.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд также признает добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку в судебном заседании подсудимой представлены сведения о перечислении потерпевшей денежных средств в сумме .... рублей.

Факт обнаружения и изъятия части похищенного суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления либо способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку похищенное имущество было изъято, согласно материалам уголовного дела, без участия подсудимой в ходе следственных действий.

Написанное ФИО1 заявление о совершенном преступлении суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания правоохранительным органам было известно о причастности последней к хищению имущества. Вместе с тем, написание ФИО1 заявления о совершенном преступлении суд признал в качестве активного способствования расследованию преступления.

Суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств в порядке части 2 статьи 61 УК РФ раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, с учетом представленных в судебном заседании сведений, подтверждающих оплату подсудимой алиментов на его содержание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Суд при назначении подсудимой наказания учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению совершения подсудимой преступлений в дальнейшем.

Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, учитывая в данном случае наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются по причине наличия отягчающего обстоятельства.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям не имеется.

Местом отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима, поскольку подсудимая является лицом женского пола, при наличии рецидива преступлений, ранее отбывала лишение свободы, совершила умышленное преступление средней тяжести, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновной.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении нее приговора Красноборского городского суда Архангельской области от 11.12.2019, наказание подлежит назначению подсудимой по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по указанному приговору.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня ее заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшей Ш.Е.А. заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации имущественного вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме ....

Подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшей признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из исследованных материалов, в результате совершённого подсудимой преступления, утрачено имущество потерпевшей, которое было у нее похищено и принятыми мерами установить его местонахождение не представилось возможным, а именно цепь и кольцо с камнем «фианит», общая стоимость указанного имущества составила ...., что подтверждено имеющимися материалами, самой потерпевшей и не оспаривается подсудимой.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей о компенсации причиненного ей имущественного вреда, с учетом сведений, полученных от потерпевшей на момент вынесения решения, а именно в размере .... является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Красноборского городского суда Архангельской области от 11.12.2019, из расчета, согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев 1 (одного) дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей с 30.01.2020 до дня вступления приговора в законную силу на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания срок наказания, отбытый по приговору Красноборского городского суда Архангельской области от 11.12.2019, а именно 60 часов обязательных работ из расчета, согласно п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить прежней в виде заключения под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Ш.Е.А. удовлетворить и взыскать с ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлением имущественного вреда в пользу Ш.Е.А.. .... рубль, выдать исполнительный лист.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

...........

...........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики Коми, осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов