Решение № 2-2660/2021 2-2660/2021~М-2094/2021 М-2094/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 2-2660/2021

2-2660/21

50RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть договор № Н27520 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бани-бочки, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1;

взыскать денежные средства в размере 85 040 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 535 рублей 60 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств в сумме 85 040 рублей, из расчета 0,5% за каждый день просрочки, моральный вред 5 000 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор № Н27520 на приобретение бани-бочки, согласно которого продавец обязался передать покупателю баню-бочку, а покупатель принять и оплатить указанный товар.

Согласно Приложения № к договору, срок поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ при условии поступления денежных средств на расчетный счет.

Согласно п. 2.5 договора, расчеты по договору производятся путем предоплаты в размере 85 040 рублей и оплаты оставшейся суммы по приемке товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату товара в размере 85 040 рублей, однако в установленный договором срок ответчик не поставил истцу товар.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в размере 85 040 рублей, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 40).

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 заключен договор № Н27520 на приобретение бани-бочки, согласно которого продавец обязался передать покупателю баню-бочку, а покупатель принять и оплатить указанный товар.

Согласно Приложения № к договору, срок поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ при условии поступления денежных средств на расчетный счет.

Согласно п. 2.5 договора, расчеты по договору производятся путем предоплаты в размере 85 040 рублей и оплаты оставшейся суммы по приемке товара.

ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату товара в размере 85 040 рублей, однако в установленный договором срок ответчик не поставил истцу товар.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием возврата денежных средств в размере 85 040 рублей, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ « По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатит, за него определенную денежную сумму (цену)...».

В соответствии с ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ «Но требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных: случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором....Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она- в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора»

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (статья 463 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном, договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Учитывая, что ответчик в установленный договором срок не исполнил обязательства по поставке истцу товара, суд считает возможным расторгнуть договор № Н27520 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бани-бочки, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 85 040 рублей.

В силу п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» «В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара».

Учитывая, что ответчик нарушил установленный договором купли-продажи срок передачи товара, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 535 рублей 60 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств из расчета 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 425 рублей 20 копеек в день, но не более 85 040 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 3 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 53 787 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Расторгнуть договор № Н27520 от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение бани-бочки, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 85 040 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 535 рублей 60 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата денежных средств из расчета 0,5% за каждый день просрочки, что составляет 425 рублей 20 копеек в день, но не более 85 040 рублей, моральный вред 3 000 рублей, штраф 53 787 рублей 80 копеек, в остальной части иска о взыскании морального вреда свыше взысканной суммы отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 3 351 рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева