Решение № 2-1839/2020 2-1839/2020~М-1903/2020 М-1903/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-1839/2020

Дело № 2-1839/2020


Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 Ноября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 05 ноября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.

при секретаре – Полянок А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества (АО) «Всероссийский банк развития регионов» («ВБРР») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк «ВБРР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования № от 21.11.2018, в размере 728 808,92 рублей, из которых: 506 479,71 рублей - просроченный основной долг; 8 800,83 рублей - проценты за пользование кредитом, за период с 22.01.2020 по 21.05.2020; 1 301,18 рубль - неустойка по процентам за период с 22.02.2020 по 21.05.2020; 1 168,14 рублей - неустойка по просроченному основного долгу за период с 22.02.2020 по 21.05.2020; 187 725,80 рублей - убытки (неполученный доход) за период с 22.05.2020 по 21.11.2023; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 488 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что 21.11.2018 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 598 828 рублей, под 19,80 % годовых сроком на 60 месяцев, платеж осуществляется ежемесячно 21 числа, размер платежа составляет 15 896,10 рублей. Выдача кредита произведена банком, что подтверждается выпиской по счету №.

29.08.2019 ООО «ХКФ Банк» уступил права требования, в том числе в отношении ответчика, АО «Банк «ВБРР»», на основании договора уступки прав требования № от 29.08.2019 и дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) № от 29.08.2019.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, возврат кредита и уплату процентов осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, в результате, образовалась задолженность по вышеуказанному кредитному договору. Размер просроченной задолженности ответчика по состоянию на 22.05.2020, составил 728 808,92 рублей, в связи с чем, в адрес ответчика 28.05.2020 направлено требование о досрочном погашении долга, однако ответчик обязательства по договору не исполнил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной посредством почтовой связи, заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя.

С учетом требований ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился хотя о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru., в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения истца (в исковом заявлении), суд счел возможным, и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст. с. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Из ч. 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 21.11.2018 между ФИО1 и ООО «ХКФ Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк выдал заемщику кредит в размере 598 828 рублей (п. 1 договора), процентная ставка 19,80 % годовых (п. 4 договора), сроком на 60 месяцев (п. 2 договора), платеж осуществляется ежемесячно 21 числа, размер платежа составляет 15 896,10 рублей (п.6 договора).

За ненадлежащее исполнение условий договора, за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня, банк вправе взимать неустойку (пени, штраф) в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (п. 12 договора).

Согласно п.3 (параграф 3) Общих условий кредитного договора), по договору потребительского Кредита, Банк имеет право на взыскание к клиента (заемщика) сверх неустойки, убытков, в виде неполученных доходов, которые были бы получены при надлежащем исполнении обязательств (за весь период действия договора).

Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил надлежащим образом, денежные средства, в качестве кредита, ответчику предоставлены, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как следует из п. 13 договора потребительского кредита, заемщик предоставляет банку право уступать третьим лицам права (требования) по договору.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2019 ООО «ХКФ» уступил АО «ВБРР» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором № уступки прав (требования) от 29.08.2019, выпиской из приложения №дополнительного соглашения № к договору уступки прав (требований) № от 29.08.2019. По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед банком составляла 541 649,93 рублей, что подтверждается актом приема-передачи. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшей уступке прав требований.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд считает, что имеются достаточные основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований, так как в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по заключенному с ним кредитному договору, надлежащим образом не исполняет, допуская нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается, в частности, сведениями выписки по счету, расчетом задолженности, согласно которому, задолженность ответчика, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, составила 728 808,92 рублей.

Сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, подтверждена доказательствами, которые суд, оценив с точки зрения относимости и допустимости, принимает во внимание как достоверные доказательства и достаточные для удовлетворения иска.

При принятии решения по данному гражданскому делу суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений, и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ею доказательствами.

Поскольку ответчик, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, в том числе, в части расчета суммы задолженности, суду не представил, доказательства, представленные стороной истца, не оспорил и не опроверг, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными истцом доказательствами, оценка которым дана судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца судом удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной в сумме 10 488 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества (АО) «Всероссийский банк развития регионов» («ВБРР») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества (АО) «Всероссийский банк развития регионов» («ВБРР») сумму задолженности по договору потребительского кредитования № от 21.11.2018, в размере 728 808,92 рублей, из которых: 506 479,71 рублей - просроченный основной долг; 8 800,83 рублей -проценты за пользование кредитом, за период с 22.01.2020 по 21.05.2020; 1 301,18 рубль -неустойка по процентам за период с 22.02.2020 по 21.05.2020; 1 168,14 рублей - неустойка по просроченному основного долгу, за период с 22.02.2020 по 21.05.2020; 187 725,80 рублей убытки (проценты) за период с 22.05.2020 по 21.11.2023; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 10 488 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н. Мочалова