Решение № 2А-15329/2025 2А-15329/2025~М-9062/2025 М-9062/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2А-15329/2025

47RS0004-01-2025-013777-11 Дело № 2а-15329/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Всеволожск 16 октября 2025 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Бусина А.И.,

при секретаре Матяшове И.В.

с участием представителя административного истца ФИО1, помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Плосковой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области обратилось в суд с административным иском, указав в обоснование требований, что ФИО2 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, ранее решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 15.06.2025 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Решениями Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16.12.2022, Всеволожского городского суда Ленинградской области от 15.02.2024 устанавливались дополнительные административные ограничения.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников, соседей на поведение в быту не поступало.

За период после последнего установления дополнительного административного ограничения, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит суд:

- установить ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга.

В судебном заседании представитель административного истца иск поддержал, сославшись на приведенные в нем доводы.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии административного ответчика.

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Плосковой Д.Д. об обоснованности требований, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с названным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным законом.

В соответствии со ст. 2 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 04.10.2012 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 15.06.2022 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (до 25.05.2029) со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания поднадзорного лица в ночное время суток, кроме случаев, связанных с работой, необходимостью получения медицинской помощи, лечения.

Решением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 16.12.2022 ФИО2 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий.

11.07.2023 ФИО2 поставлена на учет в УМВД России по Всеволожскому району в связи с переездом в г. Кудрово Ленинградской области.

15.02.2024 решением Всеволожского городского суда Ленинградской области ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, без изменения ранее установленного срока административного надзора.

Согласно представленным материалам дела, ФИО2 неоднократно с момента установления дополнительного административного ограничения 15.02.2024 привлекалась к административной ответственности, а именно: 14.02.2025 и 28.05.2025 (по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ); 15.08.2025 и 15.08.2025 (по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ)

Согласно Характеристике участкового полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области жалоб на ФИО2 от соседей по месту жительства не поступало, неоднократно привлекалася к административной ответственности, характеризуется удовлетворительно.

Оценив представленные в материалы административного дела доказательства, учитывая, сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о несоблюдении им административных ограничений, учитывая, что на момент рассмотрения дела судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ФИО2 ранее установленных административных ограничений указанным заявителем дополнительным административным ограничением.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области об установлении дополнительного административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, зарегистрированной по адресу: <адрес> дополнительное административное ограничение в виде запрета выезжать за пределы Ленинградской области и г. Санкт-Петербурга.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления через Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья А.И. Бусин

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2025.