Решение № 2-5491/2017 2-5491/2017~М-3300/2017 М-3300/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-5491/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Дворцовой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил денежные средства в размере 169 000 руб. (нецелевой кредит для использования по усмотрению заемщика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) сроком на 61 месяц, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Деньги банком ответчику предоставлены.

Заемщик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 281 589 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 157 960 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 83 272 руб. 63 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 36 300 руб. 00 коп., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 4 056 руб.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 015 руб. 86 коп.

В судебное заседание истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 434 названного Кодекса договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 названного Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом кредитор имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством, залогом.

Пунктом п. 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании на основании подписанных ДД.ММ.ГГГГ ответчиком заявления на получение кредита №, анкеты заявителя, между ОАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком заключено соглашение о кредитовании счета на условиях, изложенных в разделе, с обеспечением исполнения обязательств по договору в виде страхования жизни и трудоспособности. Подписав анкету, ответчик подтвердил, что страхование осуществляется по его желанию и не является условием для получения кредита.

На основании достигнутого между сторонами соглашения ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил ответчику кредит в размере 169 000 руб. сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой, 29,5%, с ежемесячным взносом в размере 5 419 руб., ежемесячная плата за присоединение к страховой программе - 0,60% от суммы кредита, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им.

Указанная сумма кредита была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12).

Ответчику вручен график гашения кредита, в котором указан размер ежемесячного платежа, распределение суммы ежемесячного платежа на погашение суммы кредита и суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссии и иные платежи.

Согласно п. 3.7 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленного договором и тарифами банка.

Из заявления о заключения договора страхования следует, что пеня, начисляемая на сумму неразрешенного (технического) овердрафта – 50%, при сумме кредита от 100 000 руб. до 200 000 руб.: 800 руб. за факт образования просроченной задолженности 1 раз, 1300 руб. за факт образования задолженности 2 раза, 1800 руб. – за три и более раза.

В заявлении-оферте от ДД.ММ.ГГГГ ответчик своей подписью подтвердила факт ознакомления с размером полной стоимости кредита, с Типовыми условиями предоставления кредитов ПАО "Коммерческий банк "Восточный экспресс банк", Правилами и тарифами банка, графиком платежей и факт получения копий указанных документов (л.д. 8).

Как следует из выписки по счету ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договора исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 281 589 руб. 01 коп., в том числе: основной долг – 157 960 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом – 83 272 руб. 63 коп., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 36 300 руб. 00 коп., ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 4 056 руб.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Статья 55 ГПК РФ к средствам доказывания относит также объяснения сторон.

Вместе с тем, ответчик для дачи пояснений в судебное заседание не явилась, доказательств погашения задолженности по договору, либо наличия ее в меньшей сумме, чем указано истцом, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 281 589 руб. 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела истцом понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 015 руб. 89 коп.

Данные издержки, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Восточный экспресс банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору в размере 281 589 рублей 01 копейку, судебные расходы, выразившиеся в уплате государственной пошлины в размере 6 015 рублей 89 копеек, а всего 287 604 рубля 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Дворцова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ