Решение № 2А-1259/2024 2А-1259/2024~М-1140/2024 М-1140/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 2А-1259/2024

Дело №...

№...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2024 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Демина А.В.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония №1» об установлении административного надзора в отношении Х.,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд по тем основаниям, что Х. осужден 01.09.2022 года Медвежьегорским районным судом Республики Карелия по ст.167 ч.1, 68 ч. 3, 161 ч.1, 68 ч. 3, 69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 24.03.2022 (ст. 167 ч.2, 79 ч.7 п. "б", 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы). Всего к отбытию к 4 года лишения свободы в ИК строгого режима. В действиях осужденного Х. по приговору Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 27.05.2015 года установлен опасный рецидив преступления.

В связи с этим административный истец просил установить за Х. административный надзор и возложить обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22:00 до 06:00.

В судебном заседании представитель административного истца О. действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик Х. в судебном заседании возражал против установления административного надзора, полагал, что иск заявлен преждевременно, он еще не отбыл наказание. Кроме того, указал, что после освобождения будет трудоустроен. Работа будет носить разъездной характер, в связи с чем, заявленные ограничения будут препятствовать исполнению трудовых обязанностей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора о целесообразности удовлетворения иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно части 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно пункту 9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. В таких случаях административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

При назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (абзац третий пункта 35 Пленума).

В судебном заседании установлено, что Х. отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония №1», характеризуется удовлетворительно.

Х. осужден приговором Медвежьегорского городского суда РК от 27.05.2015 года ФИО1 осужден по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 года лишения свободы.

Приговором Петрозаводского городского суда от 24.03.2022 года Х. осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Медвежьегорского городского суда РК от 27.05.2015 года и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Медвежьегорского городского суда РК от 27.05.2015 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Медвежьегорского городского суда РК от 01.09.2022 года осужден по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания, с наказанием по приговору Петрозаводского городского суда от 24.03.2022 года в виде лишения свободы сроком на 4 года.

Постановлением Сегежского городского суда РК от 19 сентября 2024 года неотбытая часть наказания по приговору Медвежьегорского городского суда от 01.09.2022 года в размере 1 год 5 месяцев 24 дня заменена на 1 год 5 месяцев 24 дня принудительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Учитывая, что Х. отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, исковые требования являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ (в ред. на момент совершения преступления) лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В связи с этим срок административного надзора Х. следует установить на 10 лет. При этом срок надзора следует исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Медвежьегорского городского суда от 01.09.2022 года с учетом постановления Сегежского городского суда РК от 19.09.024 года.

Учитывая время совершения преступлений, данные, характеризующие Х. в период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения Х. преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты общественных интересов, суд полагает необходимым установить Х. следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток с 22:00 до 06:00.

Довод административного ответчика о том, что административный надзор может быть применен до истечения срока отбытия им наказания в виде принудительных работ, не свидетельствует о невозможности разрешения данного вопроса до момента его освобождения из мест лишения свободы, поскольку в силу абзаца третьего п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (п. 1 ч. 3 ст. 273 КАС РФ, ч. 4 ст. 5 Закона об административном надзоре).

Доводы административного ответчика о том, что заявленные административные ограничения будут препятствовать исполнению трудовых обязанностей, судом отклоняются, поскольку в течение срока административного надзора поднадзорное лицо вправе обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора или о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь статьями 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФКУ «Исправительная колония №...» удовлетворить.

Установить за Х. административный надзор сроком на 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Установить следующие ограничения: обязательная явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22:00 до 06:00.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде принудительных работ по приговору Медвежьегорского городского суда от 01.09.2022 года с учетом постановления Сегежского городского суда РК от 19.09.2024 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий А.В. Демин

Решение в окончательной форме изготовлено 02.10.2024 года