Решение № 2-628/2017 2-628/2017~М-588/2017 М-588/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-628/2017

Дело № 2-628/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2017 г. г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Ломакиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации г.Орла о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Орла об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на квартиру в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года умер его отец ФИО2 После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также в виде денежного вклада. Истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежного вклада. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру истцу нотариусом было отказано, поскольку право собственности отца на квартиру не было зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Факт принадлежности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности отцу истца ФИО2 был установлен решением Северного районного суда г.Орла от 27.12.2005 года. По изложенным основаниям истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2 и признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, просила включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2 и признать за истцом в порядке наследования право собственности на данную квартиру.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика администрации г.Орла, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо нотариус ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно абз.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ч. 1 ст. 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установлено, что истец ФИО1 является сыном умершего ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении №, имеющейся в представленных суду нотариусом ФИО4 материалов наследственного дела № 67/2013 к имуществу ФИО2

Таким образом, истец ФИО1 является наследником первой очереди имущества ФИО2

Из названных материалов наследственного дела также следует, что в установленный законом шестимесячный срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2, и ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, открытые в структурных подразделениях ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО2

Вместе с тем, нотариусом ФИО4 было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно: об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Указанный отказ был мотивирован тем, что право собственности наследодателя на данную квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной по запросу суда филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Орловской области, в названном Реестре отсутствуют сведения о правах, зарегистрированных на <адрес>.

По информации, представленной ГУП Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», сведения о зарегистрированном праве собственности на <адрес>, по состоянию на 01.01.2000 года в базе данных ГУП ОО «МР БТИ» отсутствуют.

Судом также установлено, что при жизни ФИО2 обращался в Северный районный суд г.Орла с заявлением об установлении факта владения квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на праве собственности.

Как следует из решения суда от 27.12.2005 года, вынесенного по указанному заявлению ФИО2, судом было установлено, что ФИО2, являвшемуся членом ЖСК «Старт», была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, стоимость квартиры в размере 6 540 рублей была выплачена. С учетом установленных обстоятельств, суд постановил удовлетворить заявление ФИО2 и установить юридический факт владения им на праве личной собственности спорной квартирой.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Установив изложенные обстоятельства, исходя из того, что факт принадлежности наследодателю ФИО2 на праве собственности спорной квартиры установлен вступившим в законную силу решением суда, несмотря на то, что право собственности на квартиру при жизни не было им зарегистрировано, с учетом вышеприведенных разъяснений законодательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о включении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в наследственную массу после смерти ФИО2 является законным и обоснованным.

Исходя из этого, учитывая, что истец ФИО1, являющийся наследником имущества ФИО2 первой очереди, в установленный законом срок принял наследство, открывшееся после его смерти, а также принимая во внимание, что согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 иные наследники, помимо истца, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 не обращались, в ходе рассмотрения дела иных наследников его имущества, в частности, первой очереди, так же установлено не было, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г.Орла о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 53,8 кв.м, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Северный районный суд г.Орла в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет изготовлено в срок до 13 августа 2017 года включительно.

Судья Тишаева Ю. В.