Решение № 2А-185/2023 2А-185/2023~М-166/2023 М-166/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 2А-185/2023

Дело № 2а-185/2023 <данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 г. г. Москва

235 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Свистунова В.В., при секретаре Крапчетовой Ю.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 0000 ФИО3 об оспаривании действий призывной комиссии по мобилизации района Хорошево-Мневники г. Москвы, связанных с призывом на военную службу по мобилизации,

установил:

Барсегян обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что 16 октября 2022 г. решением призывной комиссии по мобилизации района Хорошево-Мневники г. Москвы он был призван на военную службу по мобилизации. Вместе с тем, данное решение является незаконным, поскольку он постоянно зарегистрирован в <адрес>, а с 30 сентября 2022 г. является сотрудником ПАО «Сбербанк России» и на основании указаний начальника Генерального штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 включен в список сотрудников, не подлежащих призыву на военную службу по мобилизации (далее - Список).

Считая свои права нарушенными, Барсегян просит суд признать незаконным решение призывной комиссии по мобилизации района Хорошево-Мневники г. Москвы от 16 октября 2022 г. о призыве на военную службу по мобилизации, а также обязать указанную призывную комиссию принять меры по отзыву его из воинской части.

Административный истец Барсегян, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не прибыл.

Представитель административного истца ФИО1, ссылаясь на обстоятельства изложенные в административном исковом заявлении, поддержал требования своего доверителя, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель призывной комиссии по мобилизации района Хорошево-Мневники г. Москвы ФИО2 требования Барсегяна не признала, просила отказать в их удовлетворении, пояснив, что административный истец самостоятельно прибыл в военный комиссариат Хорошевского района СЗАО г. Москвы, встал на воинский учет и попросил призвать его на военную службу по мобилизации. В Списке поступившем в военный комиссариат г. Москвы из Генерального штаба МО РФ, административный истец не значится. Следовательно, у призывной комиссии не имелось оснований для принятия иного решения, кроме как о призыве его на военную службу по мобилизации.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного дела, военный суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 26 февраля 1997 г. № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон) призыв граждан на военную службу по мобилизации проводится в соответствии с федеральными законами.

Из пункта 2 указанной статьи следует, что призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 с 21 сентября 2022 г. в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно указаниям начальника Генерального штаба ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ 0000 для обеспечения работы отдельных высокотехнологических отраслей, а также финансовой системы Российской Федерации принято решение о непривлечении на военную службу в рамках частичной мобилизации граждан с высшим образованием по соответствующим специальностям и направлениям подготовки, работающих:

- в аккредитованных организациях, осуществляющих деятельность в области информационных технологий, и задействованных в разработке, развитии, внедрении, сопровождении и эксплуатации решений в области информационных технологий и обеспечении функционирования информационной инфраструктуры;

- в российских операторах связи и задействованных в обеспечении устойчивости, безопасности и целостности функционирования сооружений связи, центров обработки данных, а также средств и линий связи общего пользования Российской Федерации;

- в системообразующих организациях в сфере информации и связи, а также их взаимозависимых лицах, которые являются учредителем и (или) редакцией и (или) издателем зарегистрированного средства массовой информации и (или) вещателем телеканала, радиоканала и задействованных в производстве и (или) распространении продукции средств массовой информации;

- в организациях, обеспечивающих стабильность национальной платежной системы и инфраструктуры финансового рынка, управление банковской ликвидностью, наличное денежное обращение.

Основанием для освобождения от привлечения граждан к призыву на военную службу по мобилизации, считать списки граждан, представляемые руководителями соответствующих организаций по установленной форме в Генеральный штаб ВС РФ.

Из трудового договора 0000 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что административный истец с 30 сентября 2022 г. трудоустроен в ПАО «Сбербанк» на должности старшего клиентского менеджера с испытательным сроком 3 месяца.

Согласно справке, выданной специалистом отдела сопровождения оформления документов Управления кадрового администрирования Центра НR администрирования ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ 0000 Барсегян задействован в вопросах обеспечения стабильности национальной платежной системы, инфраструктуры финансового рынка, управления банковской ликвидностью и наличного денежное обращение, и включен Список.

Однако, как следует из ответа управляющего директора – начальника отдела мобилизационной подготовки ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ 0000 на судебный запрос, административный истец не был включен в Список.

В соответствии с ответом военного комиссариата г. Москвы от 18 сентября 2023 г. Барсегян не значится в Списке поступившем из Генерального штаба ВС РФ.

Согласно заявлению от 15 октября 2022 г. административный истец просил поставить его на воинский учет в военном комиссариате Хорошевского района СЗАО г. Москвы и призвать на военную службу по мобилизации.

Учетной карточкой к военному билету подтверждается, что 15 октября 2022 г. Барсегян был принят на воинский учет указанным военным комиссариатом. Категория годности к военной службе «Б».

Как усматривается из выписки из протокола 0000 от ДД.ММ.ГГГГ, призывной комиссии по мобилизации района Хорошево-Мневники г. Москвы, он был призван на военную службу по мобилизации.

Таким образом, в судебном заседании из пояснений сторон, исследованных материалов дела, достоверно установлено, что административный истец самостоятельно встал на воинский учет в военном комиссариате Хорошевского района СЗАО г. Москвы и обратился с просьбой о призыве на военную службу по мобилизации. При этом он с 30 сентября 2022 г. был трудоустроен в ПАО «Сбербанк» и не включен в список сотрудников указанной финансовой организации направленный в Генеральный штаб ВС РФ в целях получения отсрочки от призыва на военную службу.

Учитывая изложенное, отсутствие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации, суд не усматривает оснований для признания незаконными решения призывной комиссии по мобилизации района Хорошево-Мневники г. Москвы от 16 октября 2022 г., в связи с чем административное исковое заявление Барсегяна удовлетворению не подлежит.

Одновременно с этим суд учитывает, что срок на обращение в суд с требованиями к призывной комиссии по мобилизации района Хорошево-Мневники г. Москвы, установленный ст. 219 КАС РФ, административным истцом не пропущен, так как о том, кто является надлежащим административным ответчиком данной стороне спора стало известно только 29 августа 2023 года в ходе судебного заседания по настоящему делу.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку административному истцу в удовлетворении административного искового заявления отказано, то судебные расходы (в данном случае государственная пошлина) взысканию в его пользу не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ,

решил:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части 0000 ФИО3 об оспаривании действий призывной комиссии по мобилизации района Хорошево-Мневники г. Москвы, связанных с призывом на военную службу по мобилизации, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через 235 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья В.В. Свистунов

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2023 г.

Верно.

Судья 235 гарнизонного военного суда В.В. Свистунов

Секретарь судебного заседания Ю.А. Крапчетова

Копия решения находится в административном деле № 2а-185/2023 (УИД 0000