Решение № 2-303/2025 2-303/2025~М-270/2025 М-270/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-303/2025

Дело № 2-303/2025

УИД 75RS0010-01-2025-000949-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Л.Е.,

при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и об обращении его в федеральную собственность,

установил:

заявитель Читинская таможня в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным заявлением, в обосновании заявленных требований указав, что в распоряжении Читинской таможни находится лесоматериал хвойных пород из лиственницы Сибирской (Larix Sibirica), общим объемом 0,28 м. куб., изъятый в рамках возбужденного в отношении ООО «СИБЛЕС» дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 16.2 КАП РФ, который впоследствии был исключен из предмета административного правонарушения и постановлением судьи Забайкальского районного суда от 14.02.2024 по делу № возвращен законному владельцу без таможенного оформления в порядке, установленном таможенным законодательством. Изъятый товар хранился на открытой площадке земельного участка с кадастровым номером № по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район, п. Забайкальск, принадлежащего Читинской таможне на праве бессрочного пользования. В адрес Общества таможенным органом направлены уведомления о принятии мер к получению товаров. Вместе с тем, изъятый товар до настоящего времени не востребован, мер к совершению операций с товарами не предпринято. Ссылаясь на п.1 ст. 225, п.1 ст. 226 ГК РФ, заявитель просит суд признать бесхозяйным указанное имущество общим объемом 0,28м., обратив его в федеральную собственность.

Заявитель Читинская таможня, заинтересованные лица: ООО «СИБЛЕС», Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке. ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя заявителя.

Информация о дате и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» также заблаговременно размещена на интернет-сайте суда и является общедоступной.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12 и 14 Гражданского кодекса РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами Российской Федерации и муниципальными образованиями.

Частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч.1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 Гражданского кодекса РФ, движимые вещи брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйным.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз. 2 п. 2 ст. 226 Гражданского кодекса РФ).

На основании ст. 236 Гражданского кодекса РФ, лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество

В силу п.2 ст. 323 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ товары обращаются в федеральную собственность на основании судебного акта по заявлению (иску) таможенного органа или иного уполномоченного органа о признании имущества бесхозяйным либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, со дня вступления в силу судебного акта.

В соответствии с положениями с пп. "в" п. 10 ч. 1 статьи 259 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" таможенные органы для выполнения возложенных на них функций вправе предъявлять в суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Пунктом 6 ч.1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч.1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч.1 ст. 291, ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на нее.

Согласно ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит безусловному установлению судом.

Из материалов дела следует, что 26.10.2023 ведущим инспектором отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста ЖДПП Забайкальск в отношении ООО «СИБЛЕС» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Протоколом от 26.10.2023 из вагона № изъяты лесоматериалы х/п. из сосны обыкновенной, распиленные вдоль не строганные, не лущенные, не обтесанные, не шлифованные, не имеющие соединения в шип, фактическим объемом 5,07 м. куб., в количестве 112 штук.

По акту приема –передачи от 26.10.2023 изъятый товар передан на ответственное хранение ведущему инспектору ОТО и ТК таможенного поста ЖДПП Забайкальск ФИО6

Постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 14.02.2024 по делу №, оставленным без изменения решением судьи Забайкальского краевого суда от 13.05.2024, лесоматериал хвойных пород из лиственницы Сибирской (Larix Sibirica), общим объемом 0,28 м. куб., исключен из предмета административного правонарушения и возвращен законному владельцу без таможенного оформления в порядке установленном таможенным законодательством.

04.04.2025 в адрес ООО «СИБЛЕС» таможенным органом направлено уведомление о принятии мер по получению товаров.

Вместе с тем, на дату подачи заявления в суд и на дату рассмотрения настоящего заявления собственник имущества своих прав на товар не предъявил, мер по возврату товара не предпринял, товар им не востребован и продолжает храниться на складе временного хранения, срок хранения товаров на сегодняшний день истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что собственник указанного имущества отказался от права собственности на него, следовательно, имущество следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность в соответствии со статьей 293 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При этом суд исходит из того, что неопределенность до настоящего времени правового статуса товаров, находящихся под таможенным контролем, влечет причинение убытков государству в виде неуплаты таможенных платежей, а также расходов, связанных с их хранением.

Согласно ст. 324 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 03.08.2018 № 289-ФЗ распоряжение товарами, обращенными в федеральную собственность на основании судебного акта, осуществляется путем их реализации, уничтожения или утилизации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Товары, обращенные в федеральную собственность на основании помещения товаров под таможенную процедуру отказа в пользу государства, подлежат передаче в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на организацию реализации, уничтожения или переработки (утилизации) имущества, обращенного в собственность государства, за исключением товаров, в отношении которых законодательством Российской Федерации установлен особый порядок распоряжения. Денежные средства, полученные от реализации товаров, обращенных в федеральную собственность, перечисляются в федеральный бюджет.

В соответствии с абз. 2 п. 10 Указа Президента РФ от 12.05.2008 № 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти», постановлением Правительства РФ от 19.04.2002 г. № 260 «О реализации арестованного имущества, реализации, переработке (утилизации), уничтожении конфискованного и иного имущества, обращенного в собственность государства, постановлением Правительства РФ от 23.09.2019 № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства», и утвержденным на основании него Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, п. 5.35 постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" движимое имущество, обращенное в собственность государства, подлежит передаче в Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, как уполномоченному органу.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность следующее имущество: лесоматериал хвойных пород из лиственницы Сибирской (Larix Sibirica), общим объемом 0,28 м. куб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Кравцова Л.Е.