Решение № 2А-472/2020 2А-472/2020~М-562/2020 М-562/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2А-472/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2020 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Утюговой А.В.,

при секретаре Донских А.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате транспортного налога,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Амурской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Согласно имеющимся данным из базы РЭО ГИБДД ФИО2 в 2014г. являлся пользователем транспортных средств: КРАЗ257 (дата возникновения права собственности 03.06.2008г.), ВАЗ2121 (дата возникновения права собственности 24.10.2008г.), КАМАЗ55111 (дата возникновения права собственности 15.02.2013г.), ЗИЛ133ГЯ (дата возникновения права собственности 31.07.2012г.), ЗИЛ133ГЯ КС 3575 (дата возникновения права собственности 31.07.2012г.), MITSUBISHI OUTLANDER (дата возникновения права собственности 15.01.2013г.). Задолженность по уплате транспортного налога за 2014г. составила 44978,42 рублей. В соответствии со ст. 52, 69, 70 НК РФ налогоплательщику были направлены налоговое уведомление № от 20.04.2015г., требование об уплате налога и пени № от 12.10.2015г. До настоящего времени сумма налога и пени в добровольном порядке не уплачена.

Административный истец просит взыскать с ФИО2 <данные изъяты> задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 44 978 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. Суду пояснила, что административному ответчику была начислена сумма транспортного налога за 2014 года, оплата налога до настоящего времени им не произведена. Межрайонная ИФНС России №7 по Амурской области обращалась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, судебный приказ был получен, однако в 2019 году отменен ФИО2 После отмены судебного приказа, инспекция обратилась с административным исковым заявлением, не нарушив процессуального срока для его подачи. Согласно налоговому уведомлению, сумма транспортного налога за 2014 год составила 45630 рублей. На основании исполнительного листа административным ответчиком произведена частичная его оплата: 07 марта 2019 года-10 копеек, 23 марта 2019 года-2,50 копеек, 29 октября 2019 года-648,98 рублей, таким образом, сумма задолженности по оплате транспортного налога за 2014 год составила 44978, 42 рублей.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что не производил оплату налога в суммах, перечисленных представителем административного истца. Некоторая техника, перечисленная в исковом заявлении, имеет год выпуска 1952, 1953 г.г. и ее в наличии уже нет, однако она состоит на учете в ОГИБДД. Снять транспортные средства с учета в ОГИБДД самостоятельно не представляется возможным, поскольку на их регистрационные действия наложен арест из-за имеющейся по налогам задолженности. Денежные средства для оплаты налога у него отсутствуют. С исковым заявлением о снятии ареста с транспортных средств он не обращался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №1-мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №2 от 05.11.2019г. судебный приказ № от 14.06.2016г. о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам (сборам) и пени- отменен на основании представленных административным ответчиком возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом срок подачи заявления о взысканииналога, сбора, пеней не пропущен.

В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги (п. 1); за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 5).

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (п. 1 ст. 44 НК Российской Федерации).

В силу ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

Согласно положениям ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В ст.400 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается сведениями ГИБДД, что административный ответчик в течение 2014 года являлась собственником транспортных средств: КРАЗ257, государственный регистрационный знак №; ВАЗ2121, государственный регистрационный знак №; КАМАЗ55111, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ133ГЯ, государственный регистрационный знак №; ЗИЛ133ГЯ КС 3575, государственный регистрационный знак № MITSUBISHI OUTLANDER, государственный регистрационный знак №, признаваемых объектами налогообложения.

Исчисленная в соответствии с Законом Амурской области № 142-ОЗ от 18.11.2002 года "О транспортном налоге на территории Амурской области" сумма транспортного налога за 2014 год составляет 45 630 рублей, которая должна быть уплачена по налоговому уведомлению № в срок до 01.10.2015г.

12 октября 2015 года Межрайонной ИФНС России № 7 Амурской области ФИО2 выставлено требование № об уплате транспортного налога за 2014 год. Срок уплаты налога 14.12.2015 года.

Сроки направления должнику уведомлений и требований об уплате налогов, предусмотренные ч.2 ст.52 и ч.1 ст.70 НК РФ, налоговым органом были соблюдены.

Из пояснений представителя административного истца, карточки КРСБ административным ответчиком произведена частичная оплата транспортного налога за 2014 года: 07 марта 2019 года-10 копеек, 23 марта 2019 года-2,50 копеек, 29 октября 2019 года-648,98 рублей, таким образом, сумма задолженности по оплате транспортного налога за 2014 год составила 44978, 42 рублей ( 45630-651,58)

Судом установлено, что в установленный срок административный ответчик транспортный налог за 2014 год не оплатил, до настоящего времени оплата задолженности по налогу в добровольном порядке также не произведена.

Довод административного ответчика ФИО2 об отсутствии обязанности по уплате транспортного налога в связи с отсутствием техники и наличием ареста на регистрационные действия, суд находит не заслуживающим внимания, поскольку ФИО2 не представлено доказательств его обращения в регистрирующие органы с заявлением о снятии с учета транспортных средств в связи с их утилизацией, а также доказательств, подтверждающих обращение с исковым заявлением об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия.

Поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате транспортного налога за 2014 год в сумме 44978,42 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области к ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Амурской области задолженность по оплате транспортного налога за 2014 год в размере 44978 (Сорок четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 549 (Одна тысяча пятьсот сорок девять) рублей 35 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Утюгова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 29 мая 2020 года.