Приговор № 1-110/2021 1-341/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-110/2021

Дело № 1-110/2021

УИД 65RS005-01-2020-000281-49


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2021 г. г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Гречкиной Е.Г.

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ротар М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, работающего <...>, женатого, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного в <...>, проживающего в городе <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию в соответствии с постановлением Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда от 10 сентября 2018 г., вступившим в законную силу 21 сентября 2018 г., к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, 24 сентября 2020 г. в вечернее время, находясь у себя на даче, расположенной в <адрес> в СНТ «<...>», распивал алкогольные напитки, после чего, имея преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №, примерно в 21:40 указанного дня сел на водительское место принадлежащего ему автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак №, припаркованного около дачи, и, запустив двигатель, отъехал на нём с места парковки и начал движение в город Корсаков Сахалинской области. При движении у <адрес> 24 сентября 2020 г. в 22:00 автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, и в связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, согласно протоколу № от 24 сентября 2020 г., составленному инспектором А., был отстранён от управления автомобилем и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, после чего был составлен соответствующий акт № от 24 сентября 2020 г., к которому приобщён бумажный носитель с записью результатов исследования, согласно которому концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,221 миллиграмма на один литр, что согласно п.8 Правил освидетельствования, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами проведённого освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, дознание по настоящему делу проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, против дальнейшего производства по делу, по которому дознание проводилось в сокращенной форме, не возражал.

Учитывая избранную подсудимым ФИО1 форму дознания, а также те обстоятельства, что он осознает характер и последствия вышеуказанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также отсутствие возражений государственного обвинителя, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и руководствуется правилами статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает, что ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитывается, что он состоит в браке, трудоустроен, по месту жительства, работы, а также прохождения военной службы характеризуется положительно, на учете в правоохранительных органах не состоит, жалоб в таковые на его поведение в быту не поступало, как работник он исполнительный, дисциплинированный, добросовестный.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, имущественное положение его семьи, наличие постоянного места работы, соответственно, возможность получения стабильного дохода, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель с результатом освидетельствования, копия постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ - подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № – возвращению законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере двухсот тысяч рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, бумажный носитель с результатом освидетельствования, копию постановления <...> от ДД.ММ.ГГГГ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, автомобиль марки «<...>» с государственным регистрационным знаком № – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Гречкина Е.Г.

<...>