Решение № 2-3057/2018 2-3057/2018~М-2885/2018 М-2885/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-3057/2018

Дело № 2-3057/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 05 сентября 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Н.

при секретаре Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец указал, что он является единственным собственником <адрес>. Право собственности на указанное жилое помещение принадлежит ему на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №. В жилом помещении никто из зарегистрированных не проживает с декабря 2014 г. Обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчица не имела. Фактически их отношения с ответчицей прекращены с момента расторжения брака. Ответчица была вселена в жилое помещение в качестве члена его семьи. Но поскольку ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ I-BA №, стало понятно, что сохранение семейных отношений невозможно, в связи с чем просил ответчицу выписаться из жилого помещения в устной форме, но ни к чему это не привело. Ввиду этого он вынужден был предоставить письменное предупреждение о выселении бывшего члена семьи из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ, где был установлен срок выселения до ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок ответчик добровольно не выселилась, уважительные причины представлены не были. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета из его квартиры. На основании изложенного, просит признать прекратившим право пользования ответчицей ФИО2 квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета; взыскать с ответчицы ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени слушания дела, в суд не явились.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По ч.1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец ФИО1 является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи указанной выше квартиры с отсрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ.

Право истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № №.

Согласно справке по форме № 8 в спорной двухкомнатной квартире зарегистрированы истец ФИО1, ответчица ФИО2 (жена), ФИО4 (падчерица), ФИО5 (дочь), ФИО6 (сын) с 01.04.2015г.

На основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского района г.Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского района г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Ответчица в спорном жилом помещении не проживает, выехала на другое место жительство, имущества ответчика в квартире не имеется, однако до настоящего времени с регистрационного учета по адресу спорной квартиры не снялась.

Указанное подтверждается постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26.06.2018 г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ФИО2 проживает по адресу: <адрес>; сообщением ГБУЗ «Самарский областной наркологический диспансер» о том, что ФИО2 находилась на стационарном лечении с 21.05.2018 г. по 08.06.2018 г., была госпитализированна в ГБУЗ «СОНД» в результате самостоятельного обращения по экстренным показаниям, в рамках территориальной программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Самарской области на 2018 год и на плановый период 2019-2020 г.

Регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца как ее собственника.

Таким образом, исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, соответственно, ФИО2 следует признать прекратившей право пользования спорной квартирой со снятием её с регистрационного учета по данному адресу.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным взыскать с ответчика государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в суд, в размере 300 руб.

Суд, руководствуясь статьями 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования квартирой <адрес> со снятием с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца.

Судья О.Н.Сергеева