Решение № 12-104/2017 12-843/2016 от 14 февраля 2017 г. по делу № 12-104/2017

Дело № 12-104/2017 15 февраля 2017 года
РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Кабанова И.А.,

рассмотрев жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Гефест», ИНН №, ОГРН №, юридический адрес: <адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт - Петербурга от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года ООО «Гефест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Законный представитель ООО «Гефест» обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, указав, что мировым судьей не был учтен факт отнесения общества к категории субъектов малого и среднего предпринимательства, а также, что данное правонарушение совершено обществом впервые, в связи с чем, просила постановление мирового судьи отменить, применить к обществу наказание в виде предупреждения на основании статьей 3.4, 4.1.1 КоАП РФ.

Законный представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявлял, причин неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Защитник ООО «Гефест» Коломиец В.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал и пояснил, что своевременно не уплатили штраф, поскольку некорректно получили постановление. Фактически штраф они уплатили в октябре, он был взыскан судебными приставами.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

как следует из представленных материалов, 25 мая 2016 года заместителем начальника Государственной административно – технической инспекции вынесено постановление, в соответствии с которым ООО «Гефест» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 3 статьи 14 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, которое вступило в законную силу 19 июля 2016 года;

исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, ООО «Гефест» административный штраф должен быть уплачен не позднее 17 сентября 2016 года;

по состоянию на 20 сентября 2016 года неуплаченная сумма штрафа составила 50000 (пятьдесят тысяч) рублей;

10 октября 2016 года в отношении ООО «Гефест» составлен протокол об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

оценивая довод о том, что штраф не был вовремя оплачен в связи с некорректным получением постановления, суд учитывает, что указанное обстоятельство не освобождает лицо от уплаты административного штрафа, в связи с чем, находит такой довод несостоятельным;

оценивая довод юридического лица о том, что в указанном случае могли быть применены положения статьей 3.4 и 4.1.1 КоАП РФ, суд исходит из следующего:

частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей;

в соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса;

в соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи;

однако, как следует из материалов дела, вышеуказанное нарушение было выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в связи с чем, положений вышеуказанных статей в данном случае применены быть не могут;

действия ООО «Гефест» мировым судьей правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах, установленных данной статьей и в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

при назначении наказания учтены характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление мирового судьи законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 181 Санкт-Петербурга от 30 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Гефест» оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.А. Кабанова