Постановление № 1-46/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

14 мая 2020 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Филева Я.Е.,

при секретаре судебного заседания – Соболык Е.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников военного прокурора Уссурийского гарнизона <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника Кутафина А.Е., а также потерпевшей <данные изъяты>., в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.350 УК РФ,

установил:

ФИО3 обвиняется органами предварительного следствия в том, что около 22 часов 31 июля 2019 г., в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – Правила), устанавливающих, что скорость транспортной машины должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за ее движением для выполнения требований Правил и при возникновении опасности длядвижения, которую он в состоянии обнаружить, необходимо принять возможные меры к снижению скорости транспортной машины вплоть до ее остановки, управляя транспортной машиной – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и двигаясь в районе дома № 75 «А» по улице Агеева в городе Уссурийске допустил наезд на гражданку <данные изъяты>, переходившую проезжую часть в неположенном месте.

Указанное дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) стало возможным по причине нарушения ФИО3 Правил и повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания потерпевшей <данные изъяты> было заявлено ходатайство о прекращении данного уголовного дела, поскольку обвиняемый полностью примирился с ней и всецело загладил причинённый ей вред, вследствие чего она каких-либо претензий, в том числе и материального характера, к ФИО3 не имеет.

При этом <данные изъяты> показала, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время 31 июля 2019 года переходила в неположенном месте проезжую часть в районе дома № 75 «А» по улице Агеева города Уссурийска. Приближение сбившего ее автомобиля она не заметила, а потом потеряла сознание.

Подсудимый ФИО3 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, не возражал, а его защитник Кутафин пояснил, что освобождение обвиняемого от уголовной ответственности в данном случае не противоречит закону и основано на положениях статьи 76 УК РФ.

Кроме того, подсудимый, не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступного деяния, в суде показал, что 31 июля 2019 г. около 22 часов управлял транспортной машиной – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> и, двигаясь в районе дома № 75 «А» по улице Агеева в городе Уссурийске с допустимой на данном участке скоростью движения, допустил наезд на гражданку <данные изъяты>, переходившую проезжую часть в неположенном месте. По результатам дорожно-транспортного происшествия вред транспортной машине причинен не был.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон также не возражал.

По смыслу статей 25, 27 и 254 УПК РФ, статьи 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить в судебном заседании уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон допускается лишь в том случае, если обвиняемый против этого не возражает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимыйФИО3, не возражавший против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, преступление небольшой тяжести совершил впервые, с потерпевшей <данные изъяты> примирился, причинённый этой потерпевшей вред загладил полностью, суд приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.350 УК РФ, – по основанию, указанному в статье 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

При этом, с учётом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств совершения ФИО3 преступления, посягающего не только на общественные правоотношения в сфере жизни и здоровья человека, но и на правоотношения, связанные с установленным порядком прохождения военной службы, а также выполнением правил вождения транспортных машин, ставящие запрет на нарушение правил дорожного движения и предусматривающие соответствующую ответственность за такие нарушения, в том числе и уголовную, суд приходит к выводу о формальности нарушений ФИО3 требований пункта 10.1 указанных выше Правил дорожного движения, поскольку действия потерпевшей, посчитавшей для себя возможным пересечение проезжей части в неположенном месте, не могли носить для него очевидный и предсказуемый характер, а потому выбор им, исходя из дорожной обстановки, скорости движения транспортной машины был затруднен.

Решая вопрос о прекращении данного уголовного дела суд также принимает во внимание общественный характер преступления небольшой тяжести, совершённого впервые, по неосторожности и вследствие случайного стечения обстоятельств, степень его общественной опасности и личность виновного, характеризующегося по службе командованием исключительно с положительной стороны.

Кроме того, суд учитывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия вред транспортной машине причинен не был, ранее ФИО3 к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения не привлекался.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой имущество передается законному владельцу.

Руководствуясь статьями 254 и 256 УПК РФ, суд

постановил:

В отношении ФИО3 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.350 УК РФ, уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде – отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство, указанное на т. 2 л.д. 21 передать законному владельцу – войсковой части <данные изъяты>.

Копию постановления направить: ФИО3, защитнику Кутафину А.Е., потерпевшей <данные изъяты>. и военному прокурору Уссурийского гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения этого постановления.

Копия верна

Председательствующий Филев Я.Е.

Секретарь судебного заседания

Соболык Е.В.