Постановление № 5-352/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 5-352/2017

Дело № 5-352/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2017 года судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым (295017, <...>) Кагитина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (протокол № об административном правонарушении),-

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, на 112км + 600м а/д Красноперекопск-Симферополь, водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21051, г.р.з. А331ТО82, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу. Согласно заключению эксперта №(д) у гр. Потерпевший №1 выявлены повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Своими действиями ФИО1 нарушил п.14.1, 1.5 ПДД РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с чем, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения; актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; справкой от ДД.ММ.ГГГГ ода; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленном в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ; протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, ФИО4, ФИО5; уведомлением; определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определениями о продлении срока проведения административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; определением о назначении дополнительной экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; картой вызова; заключением эксперта №(д) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода..

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер правонарушения, которое суд оценивает как грубое нарушение ПДД РФ, личность правонарушителя, данные о лишении его водительских прав, мнение потерпевшего и считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 4.2, 4.3, 26.2, 29.7-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей.

Административный штраф в размере 5000,00 рублей должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, на следующие реквизиты:

«Получатель УФК (УМВД России по г. Симферополю); Банк получателя: Отделение по Республике Крым Центрального банка Российской Федерации; БИК 043510001; р/с <***>; л/с <***>; ИНН <***>; КПП 910201001; ОКТМО 35701000; КБК 188 1 16300 200 16000 140; УИН 18810491166000012578».

Разъяснить положения ст. 31.5 КоАП РФ, согласно которой возможно предоставление отсрочки исполнения постановления на срок до одного месяца либо предоставление рассрочки на срок до трех месяцев.

Разъяснить положение ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя.

Судья: И.В. Кагитина