Решение № 2-4026/2019 2-4026/2019~М-2882/2019 М-2882/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 2-4026/2019

Дело № 2-4026/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко С.В.,

при секретаре Гетманской О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КБ «Метрополь» в лице ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Метрополь» в лице ГК «АСВ» обратились в суд с иском к ПЖСК ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 295 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 238, 91 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 892,39 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 15.01.2016 г. были похищены денежные средства с корсчета ООО КБ «Метрополь», в размере 295 000 руб., которые посредством мошеннических действий были перечислены на счет ответчика ФИО1, которые он не вернул, тем самым ответчик неосновательно обогатился на сумму 295 000 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию о возврате неосновательного обогащения в размере 295 000 руб., Ответчик оставил претензию без ответа и вышеуказанную сумму на счет истца не возвратил. Таким образом, с 15.01.2016 г. по 27.12.2018 г. на сумму неосновательного обогащения подлежат начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 238, 91 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явилась, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался.

В порядке ст.ст.113,167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, что15.01.2016 г. были похищены денежные средства с корсчета ООО КБ «Метрополь», в размере 295 000 руб., которые посредством мошеннических действий были перечислены на счет ответчика ФИО1 Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21.05.2018 г. наложен арест на денежные средства, которые находятся на счету № открытого в АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» принадлежащему ФИО1 в сумме 295 000 руб.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку законные основания для удержания денежных средств в размере 295 000 руб. перечисленных на счет ответчика ФИО1 путем мошеннических действий – отсутствуют, доказательств обратному ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, денежные средства в размере 295 000 руб. подлежат возмещению истцу с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения в размере 295 000 руб., за период с 15.01.2016 г. по 27.12.2018 г. составляет 74 238,91 руб.

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 6 892,39 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые заявление КБ «Метрополь» в лице ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Метрополь» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» сумму в размере 295 000 рублей в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 238,91 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу КБ «Метрополь» в лице ГК «АСВ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 892,39 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 июня 2019 года.