Постановление № 1-117/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-117/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Михайлов 1 ноября 2017 г.

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием прокурора Лисюткина Д.И.,

защитника адвоката Беловой Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах указанных в обвинении:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 совместно со своими знакомыми ФИО8, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 находился в доме, принадлежащем ФИО7, расположенном по адресу: <адрес>, где распивали спиртное и разговаривали. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 собрался уходить домой и, проходя через гараж на улицу, увидел находящиеся в гараже <данные изъяты> принадлежащие ФИО8 В этот момент у ФИО1, <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение <данные изъяты>», принадлежащих ФИО8, с целью их дальнейшего использования в личных целях. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной материальной заинтересованности, убедившись, в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, <данные изъяты> тайно похитил их. После этого ФИО1 с похищенным имуществом вышел <данные изъяты> и с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который для него является значительным.

В ходе предварительного слушания от прокурора поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Защитник обвиняемого адвокат Белова Е.А. и потерпевший Потерпевший №1 не возражали.

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав потерпевшего, защитника обвиняемого, полагавших возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ, изучив материалы дела, считает возможным прекратить настоящее уголовное дело.

К такому выводу суд пришел исходя из следующего:

Согласно п. 4. ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ст. 239 ч. 1 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела в случае, предусмотренном п. 4. ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Факт смерти обвиняемого ФИО1 подтверждается выпиской из журнала регистрации трупов № от ДД.ММ.ГГГГ Михайловского межрайонного отделения ГБУ РО Бюро судебно-медицинской экспертизы <адрес>.

Оснований для производства по уголовному делу для реабилитации умершего судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи со смертью обвиняемого на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвратить потерпевшему.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б. Ларин