Решение № 2-1977/2017 2-1977/2017~М-1946/2017 М-1946/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1977/2017

Дело № 2-1977/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Тарасовой И.Г.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о понуждении возобновления подачи газа в жилой дом,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что с 2013 г. она владеет на праве собственности жилым домом общей площадью 284 кв.м, находящимся по адресу: <адрес>.

В доме не зарегистрирована и не проживает, однако, в указанном доме зарегистрировано 2 человека прежним собственником, которые в доме фактически также не проживают.

Жилой дом газифицирован согласно техническим условиям АО «Метан» в 2007 г. и оборудован прибором учета (ИПУ) прежним собственником дома, срок эксплуатации ИПУ – 10 лет.

Ресурсоснабжающей организацией по поставке газа в жилой дом является ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», что следует из квитанций по оплате за поставленный газ. Поставка и потребление газа осуществляется поставщиком для личных и бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, где она, ФИО1, является бытовым потребителем, лицевой счет №.

О смене собственника, об отсутствии проживающих в доме поставщик был уведомлен с предоставлением необходимых документов, справок в 2013 г., что подтверждается сведениями в квитанции на оплату газа: в качестве собственника значится она, ФИО1, общая площадь дома согласно свидетельства о праве собственности 284 кв.м вместо 279 кв.м.

В силу того, что в доме никто не проживал в отопительный сезон, дом не отапливался в виду экономической целесообразности, а также отсутствия технической возможности, в доме демонтированы радиаторы, батареи, приборы отопления в связи с переходом на другую систему отопления.

Газовый котел «Конорд» в эксплуатацию не введен, к тому же в ходе технического обслуживания для пуска слесарем АО «Метан» установлена неисправность блока безопасности газового котла, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что проведено ТО и пуск газового котла «Конорд» слесарем АО «Метан» Р.

ДД.ММ.ГГГГ срок поверки ИПУ истец, ДД.ММ.ГГГГ он был демонтирован специалистом АО «Метан» с показанием 26 305 куб.м.

При демонтаже следов несанкционированного потребления газа не установлено, целостность пломб не нарушена, что подтверждается актом демонтажа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ специалистом АО «Метан» взамен установлен новый ИПУ с показаниями 0 куб.м.

ДД.ММ.ГГГГ представитель поставщика опломбировал ИПУ с показаниями 0 куб.м, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, и что подтверждает отсутствие потребления газа в указанный период.

Однако, поставщик с указанными доводами не согласился, начислив ей за поставку якобы потребленного газа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ (о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан) исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, учитывая розничную цену 5,217 руб./куб.м. на количество зарегистрированных – 2 чел. и общей площади 284 кв.м, вследствие чего сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила 33 543,97 руб.

Посчитав данную меру начисления за потребленный газ как неосновательное обогащение, ДД.ММ.ГГГГ она предоставила письменное возражение с требованием пересчитать задолженность с учетом фактических данных и обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ее представителю У. телефонограммой сообщили, что дом, согласно уведомлению о приостановке подачи газа в жилой дом в связи с задолженностью, которое направлено в адрес: <адрес>, стоит в графике на отключение газа.

Поскольку по указанному адресу она не зарегистрирована и не проживает, соответственно данного уведомления, извещения она не получала.

ДД.ММ.ГГГГ представитель У. письменно обратился к поставщику, лично уведомив начальника абонентской службы ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» Т. о сложившейся ситуации.

Данное уведомление ей необходимо для обжалования незаконных действий поставщика в судебном порядке в связи с намерением приостановить подачу газа в жилой дом в одностороннем порядке. Однако, данное уведомление ее представителю вручено не было с отсылкой на 30-дневный срок рассмотрения согласно ФЗ № 59 от 2.05.2006 г.

В ходе проведенной проверки прокуратурой Железнодорожного района г. Пензы данное обстоятельство нашло свое подтверждение и в адрес поставщика было вынесено представление об устранении нарушения сроков рассмотрения обращения и возбуждено административное производство по ст. 59.5 КоАП РФ в отношении должностного лица Т. ООО «Газпром межрегионгаз Пенза».

ДД.ММ.ГГГГ предписание поставщиком было исполнено и совместно с уведомлением о приостановке подачи газа, а также с актом об отключении подачи газа в жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, было направлено ей по адресу регистрации: <адрес>.

Согласно акту отключения от ДД.ММ.ГГГГ отключение произведено методом сварки трубы диаметром 25мм в пределах жилого дома в ее отсутствие.

Просила учесть, что на протяжении всего времени с 2013 г. она является добросовестным плательщиком, какие-либо претензии со стороны поставщика до указанного периода времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), отсутствуют. Все последующие платежи по показаниям ИПУ произведены ДД.ММ.ГГГГ, кроме спорной задолженности, решение суда по настоящее время по спорной задолженности также отсутствует.

Указала, что фактически поставщик в нарушение действующего порядка самовольно проник в отсутствие собственника на территорию жилого дома и произвел отключение методом повреждения наружного газопровода диаметром 25мм, тем самым причинив ей имущественный ущерб, что подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в рамках проверки ОП № 1 УМВД России по г. Пенза КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, полагает, что отключение (приостановка) подачи газа в жилой дом произведена поставщиком в нарушение установленного законом порядка и действующих правил, то есть без надлежащего уведомления о приостановлении подачи газа, согласования способа приостановки, а также отсутствия законных оснований, поскольку спорная задолженность в судебном порядке не установлена, а текущие платежи потребителем по оплате за потребленный газ согласно показаний ИПУ за апрель месяц оплачены ДД.ММ.ГГГГ, что привело к нарушению ее прав на бесперебойное обеспечение и подачу газа в жилой дом для коммунальных и бытовых нужд.

На основании изложенного, просила признать приостановку (отключение) подачи газа в жилой дом незаконным; обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» возобновить подачу газа в жилой дом по адресу: <адрес>; взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» оплаченную госпошлину 300 руб., услуги ксерокопирования 188 руб., оплату доверенности 2020 руб., услуги представителя 10 000 руб.

Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 25.10.2017 г. по настоящему делу в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Метан».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. От нее поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – У., действующий на основании доверенности (в деле), требования своего доверителя подержал и просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» ФИО2, действующая на основании доверенности (в деле), иск ФИО1 не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление о понуждении возобновления подачи газа в жилой дом, приобщенного к материалам дела.

Представитель 3-го лица АО «Метан» ФИО3, действующая на основании доверенности (в деле), разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома, общей площадью 284 кв.м, лит. Б, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Росреестра по Пензенской области.

Судом также установлено, что несмотря на то, что в письменной форме договор на поставку природного газа с истцом не заключался, по адресу: <адрес> в абонентской картотеке Пензенского отделения по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» открыт лицевой счет № на имя ФИО1 Тот факт, что поставка и потребление газа осуществляется ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» для личных и бытовых нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью, где истец является потребителем, не отрицалось в судебном заседании и представителем истца.

Таким образом, истец ФИО1 является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», следовательно, договор с ней считается заключенным на основании ст. 540 ГК РФ, согласно которой, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекают из существа обязательства.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору газоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть газ, а абонент обязуется оплачивать принятый газ.

Из материалов дела следует, что в указанном выше жилом доме был установлен прибор учета газа NPM G4 заводской №, срок очередной поверки которого наступил ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось и сторонами по делу. При этом, поверка счетчика до окончания его МПИ (межповерочного интервала) не производилась, счетчик демонтирован ДД.ММ.ГГГГ специалистами АО «Метан» с установкой байпаса, то есть с восстановлением участка внитридомового газопровода на месте отсутствующего счетчика, для обеспечения непрерывной подачи газа, что подтверждается Актом АО «Метан» от этой же даты.

Последний раз, до окончания межповерочного интервала счетчика, его показания были предъявлены к оплате абонентом в ноябре 2016 г.

Новый счетчик NPM G4 заводской № был установлен ДД.ММ.ГГГГ и опломбирован ДД.ММ.ГГГГ по заявке абонента от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пп. «б» п. 22 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», что также следует из вышеупомянутого Акта АО «Метан».

В соответствии с пп. «в» п. 21 вышеназванных Правил, абонент обязан обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения его поверки.

Вместе с тем, дата очередной поверки счетчика ежемесячно указывается и поставщиком газа в счете-квитанции на оплату газа отдельной строкой, а также дополнительно за 3 месяца до наступления даты очередной поверке в счете-квитанции на оплату газа печатается напоминание об окончании межповерочного интервала (МПИ) прибора учета газа и способе определения объемов потребленного газа в отсутствие данных о поверке.

Согласно п.п. 24, 25 вышеназванных Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий:

а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений;

б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены;

в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил;

г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, поскольку последний раз, до окончания межповерочного интервала счетчика, его показания были предъявлены к оплате абонентом в ноябре 2016 г., до декабря 2016 г. расчет платы за газ абоненту производился на основании п.п. 24, 25 Правил.

Согласно п. 31 Правил в случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

Таким образом, в связи с отсутствием показаний прибора учета в декабре, январе 2016 г., расчет абонентской платы истцу за указанный период времени был произведен в феврале, марте 2017 г. соответственно, исходя из объема среднемесячного потребления газа абонентом, определенного по установленному прибору учета газа за период декабрь 2015 – 2016 г.г. в соответствии с п. 31 Правил. Начисление составило 467,13 руб. (89,539 куб.м) за каждый месяц.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчет платы за газ выполнялся исходя из нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению населением Пензенской области, утвержденных Приказом Управления по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом расчетных данных абонента, что соответствует положениям п.п. «в» п. 25, п. 27, п. 32 и п. 35 вышеназванных Правил.

Таким образом, согласно представленного стороной ответчика расчету, задолженность за газ на ДД.ММ.ГГГГ, без учета пени, по лицевому счету абонента № (с учетом аванса 1,01 руб. на ДД.ММ.ГГГГ) составила 33 543,97 руб.

В соответствии с пп. «в» п. 45 Правил в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 46 Правил абоненту заказным письмом с уведомлением о вручении было направлено уведомление о приостановлении подачи газа в связи с задолженностью по его оплате, что нашло свое подтверждение в судебном заседании реестром внутренних почтовых отправлений №.

Материалами дела также установлено, что дополнительно абонент был проинформирован по телефону о направлении в его адрес уведомления, что истец фактически подтверждает и в своем обращении в ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» от ДД.ММ.ГГГГ вх. №, переданным от ее имени представителем по доверенности У.. На эту же информацию имеется ссылка и в самом исковом заявлении истца.

При этом, судом проверялись доводы стороны истца, что ответчику была известна информация о смене собственника, об отсутствии проживающих в доме поставщик был уведомлен с предоставлением необходимых документов, справок в 2013 г., ссылаясь в качестве подтверждения данного факта на сведения в квитанции на оплату газа, где в качестве собственника указана ФИО1, общая площадь жилого дома – 284 кв.м вместо 279 кв.м, и не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

При этом, суд исходит из следующего.

Согласно пп. «е» п. 21 вышеупомянутых Правил абонент обязан уведомлять в 5-дневный срок в письменной форме поставщика газа, в том числе о следующих фактах: изменение количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, а также временное проживание граждан в жилом помещении более месяца и количество таких граждан;

Таким образом, в силу вышеназванного требования, обязанность сообщать поставщику газа о всех необходимых изменениях в количестве лиц, как постоянно, так и временно проживающих в жилом помещении, лежит на собственнике дома.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истцом суду не представлено доказательств того, что она в 2013 г. в письменной форме обратилась к поставщику газа об изменении состава проживающих в доме, равно как и представляла свидетельство о государственной регистрации права собственности.

При этом, как видно из справки, выданной председателем уличного комитета Ленинского района г. Пензы З. о том, что истец, являясь собственником жилого дома по адресу: <адрес>, в этом доме не проживает и не зарегистрирована, датирована лишь ДД.ММ.ГГГГ Доказательств того, что данная справка была представлена изначально поставщику газа, истцом не представлено и судом не добыто. Ответчик данное обстоятельство отрицает, указывая, что до ДД.ММ.ГГГГ, пока не пришел материал искового производства, ответчику не было известно о данном факте, такая справка поставщику газа истцом не представлялась. Кроме того, из этой справки не понятно, с какого времени истец в указанном доме не проживает. В связи с этим и ссылку представителя истца в судебном заседании о том, что его доверитель обращалась к ответчику с заявлениями и возражениями, где указывала свое место жительство, суд отклоняет, поскольку, по мнению суда, собственник жилого помещения надлежащим образом не исполнил свою обязанность, предусмотренную пп. «е» п. 21 Правил.

Как пояснила в судебном заседании представитель ответчика, все данные о собственниках они берут из выписок из ЕГРН ежегодно. Данные доводы стороны ответчика истцом не опровергнуты.

При этом, согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, ответчик не имел возможности получить сведения о месте жительства и паспортные данные собственника жилого дома из сведений, содержащихся в ЕГРН, поскольку такие данные являются конфиденциальными и не подлежат разглашению.

Кроме того, объяснения представителя ответчика подтверждаются и тем, что ежемесячно в счетах-квитанциях, на которые ссылается и истец, на оплату природного газа в графе «количество проживающих» ответчик информировал абонента об имеющихся у него сведениях о проживании 2 человек, на что возражений от истца поставщику не поступало.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранении.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующее ей.

При таких обстоятельствах, оценив все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик предпринял все действия, предусмотренные п. 46 Постановления № по уведомлению истца о возможном приостановлении подачи газа в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги «газ», в связи с чем, доводы стороны истца о том, что истец лишена была доступа к правосудию и обжаловать данное письменное уведомление о приостановлении (отключении) подача газа, суд считает несостоятельными.

Суд также отмечает, что по вопросу правомерности приостановления газоснабжения проводились проверки.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело № об административном правонарушении и проведении административного расследования Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пензенской области по указанному вопросу без надлежащего уведомления потребителя об ограничении предоставления коммунальной услуги по газоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Данное постановление вступило в законную силу и никем не отменено.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Госжилстройтехинспекцией Пензенской области проводилась внеплановая документальная проверка ответчика по жилому дому № литер Б по <адрес>.

В соответствии с актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ № нарушений в действиях ответчика по приостановлению подачи газа в указанный дом контролирующим органом не выявлено.

В соответствии с п. 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при временном, то есть более полных 5 календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Таким образом, учитывая нормы действующего законодательства, а также вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» отсутствовали основания и для перерасчета в связи с отсутствием проживающих в жилом доме. При таких обстоятельствах, и ссылку представителя истца об отсутствии задолженности перед ответчиком, суд отклоняет.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.п. 1,2 п.п.5 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у: собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ поставка газа абоненту была приостановлена в связи с имеющейся задолженностью, что подтверждается актом от указанной даты.

Отключение было произведено с использованием газовой сварки специалистами АО «Метан» по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом, свидетель Е., контролер Пензенского участка Пензенского отделения по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» суду показала, что в указании номера лицевого счета в одном из экземпляров Акта ею была допущена техническая ошибка из-за огромного объема работы, вместе с тем все остальные данные как ФИО абонента, адрес, и т.д. указаны верно.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, показания свидетеля логичны и последовательны и согласуются с обстоятельствами, установленными судом выше.

Тот факт, что приостановление (отключение) поставки газа производилось со стороны соседнего жилого дома, нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями свидетелей Е., В., Б.

Так, свидетель Е. показала, что на территорию истца они не проходили, отключение методом сварки было произведено со стороны соседей, которые дали разрешение.

Свидетель В., работник ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», суду показал, что когда они прибыли на объект, постучались в домовладение, никто не открыл и они пошли к соседям, попросили разрешение посмотреть, как проходит газопровод, есть ли техническая возможность отключения, такая техническая возможность была, в связи с чем, они и произвели отключение истца на поставку газа.

Аналогичные показания дал и свидетель Б.

Не доверять показаниям свидетелей в данной части у суда оснований также не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела данными лицами, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что поставщик самовольно проник на территорию его домовладения, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При изложенных выше обстоятельствах, по мнению суда, не могут служить основанием к удовлетворению иска и доводы стороны истца об отсутствии надлежащего согласования способа приостановки подачи газа. Задолженность за природный газ до настоящего времени не погашена.

В соответствии с п. 48 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.

Таким образом, только после устранения причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, будет возможно подключение жилого дома, принадлежащего истцу.

На основании изложенного, оценив все доказательства в совокупности, проанализировав их, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме, в том числе и о взыскании судебных расходов, понесенных ею при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» о признании приостановки (отключения) подачи газа в жилой дом незаконной, обязании возобновить подачу газа в жилой дом по адресу: <адрес>, а также о взыскании госпошлины 300 руб., за услуги ксерокопирования 188 руб., доверенности 2 020 руб., за услуги представителя 10 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2017 г.

Судья Тарасова И.Г.