Решение № 2-1998/2024 2-1998/2024~М-1192/2024 М-1192/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-1998/2024

<номер>

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

обратившись в суд с настоящим иском, ООО ПКО «ЦДУ Инвест» указало, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа <номер>. Ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей, под <номер>% годовых. <дата> между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МКК «<данные изъяты>» был заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев <номер>-<номер>. <дата><ФИО>1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к договору страхования. <дата> между ООО МКК <данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «<данные изъяты>». <дата> АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО ПКО «ЦДУ Инвест». Ответчик в установленный срок не возвратил заем, в связи с чем у него возникла задолженность. Просит взыскать с <ФИО>1 задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме 90 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 900 рублей, почтовые расходы в размере 231 рубль 60 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не заявляли. От представителя ООО ПКО «ЦДУ Инвест» - <ФИО>4 поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ч.5 ст. 167, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч.1 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и <ФИО>1 был заключен договор потребительского займа <номер>, на сумму 30 000 рублей, под <номер>% годовых, на срок до <дата>.

<дата> между ООО МКК «<данные изъяты>» и АО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №<номер>, на основании которого права требования по договору займа <номер> от <дата> перешли к АО «<данные изъяты>».

<дата> между АО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «<данные изъяты>».

<дата> ООО «<данные изъяты>» изменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «ЦДУ Инвест».

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательство по погашению займа, в связи с чем у него образовалась задолженность. Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 90 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – основной долг, 57 300 рублей – задолженность по процентам за пользование займом, 2 691 рубль 70 копеек – штрафы. Представленный истцом расчет судом проверен и не оспорен ответчиком.

Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении <ФИО>1 своих обязательств по возврату займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2 900 рублей и почтовые расходы в размере 231 рубль 60 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 90 000 рублей, а также расходы на уплату госпошлины в размере 2 900 рублей, почтовые расходы в размере 231 рубль 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Е.А. Махонина