Решение № 2-3534/2024 2-3534/2024~М-2895/2024 М-2895/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 2-3534/2024

Дело № 2-3534/2024

64RS0043-01-2024-005256-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2024 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Простаковой И.С.,

при секретаре Силаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (дале – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №. Как следует из заявления, заполненного ответчиком ФИО1 является собственником автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, что подтверждается ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению допущен ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3 ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО. Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении собственником транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак № является ФИО6, а не ответчик ФИО1 Таким образом ФИО1, указанная в заявлении на заключение договора ОСАГО № в качестве страхователя и собственника не является владельцем транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак №, то есть договор заключен от имени лица, у которого отсутствует страховой интерес, так как данное лицо не имеет в собственности указанное транспортное средство и не использует его на ином законном основании.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1, применить положения о последствиях недействительности сделки, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу требований статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с законодательством ОСАГО (ст. 15 ФЗ № 40-ФЗ), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. В договорах обязательного страхования указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис.

Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. Правилами страхования ОСАГО (гл. 3) определен порядок расчета страховой премии по договору обязательного страхования и основания для ее осуществления, которые осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных страхователем в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии со ст. ст. 166 - 179 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 928 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование противоправных интересов не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 930 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

В соответствии со статьей 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

В силу статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

Таким образом, именно на страхователя возложена обязанность сообщить страховщику все известные обстоятельства, имеющие значение для определения вероятности наступления страхового случая.

В соответствии с положениями части 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Данное положение закона при оспаривании договора страхования подлежит применению во взаимосвязи с приведенной выше нормой пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой определены обязанности страхователя, связанные с предоставлением страховщику информации, влияющей на определение вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), а также с нормой пункта 3 той же статьи, которая является специальной по отношению к пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и по смыслу которой обманом со стороны страхователя признается сообщение страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в пункте 1.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства №.

Согласно копии страхового полиса, страхователем и собственником транспортного средства иные данные идентификационный номер № указана ФИО1, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к управлению допущен ФИО3 В качестве документа на ТС указан паспорт ТС серии <адрес>.

Из копии заявления ФИО1 о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства следует, что страхователь ФИО1 является собственником транспортного средства иные данные.

Вместе с тем, согласно сведениям ГИБДД по <адрес> транспортное средство Datsun on-DO, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер № зарегистрировано за ФИО6

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3 и транспортного средства иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, иные данные, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО3 ФИО4 обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

Согласно извещения о данном ДТП автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак № принадлежит ФИО6

Доказательств того, что на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, суду представлено не было.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент заключения договора страхования ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 являлся собственником указанного, паспорт данного транспортного средства суду представлен не был.

Данные обстоятельства являются основанием для вывода суда о сокрытии страхователем обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, учитывая, что эти обстоятельства не были известны страховщику. При подписании заявления страхователь при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота, обязан проверить достоверность указанных там сведений, в том числе, о собственнике и месте его проживания.

Согласно действующего законодательства риск утраты или повреждения автомобиля несет его собственник. Страховое событие затрагивает интересы непосредственно собственника, а не страхователя. Убытки же страхователя обусловлены тем, что по праву пользования, владения и распоряжения транспортным средством, он несет ответственность за утрату или повреждение полученного имущества непосредственно перед собственником имущества.

Поскольку ФИО1 при заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ не являлся собственником автомобиля иные данные, государственный регистрационный знак №, сообщила заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления страховщику, доказательств обратного суду представлено не было, в силу ст. 179 ГК РФ это является основанием для признания договора страхования недействительным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1, применении последствий недействительности сделки в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено, что при подаче в суд искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. В связи с этим, с ответчика подлежит взысканию в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в возмещение судебных расходов 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о признании договора страхования недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделки к договору обязательного страхования гражданской ответственности ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичный акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Простакова И.С.

Мотивированное заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 17 октября 2024 года.

Судья Простакова И.С.