Решение № 2А-762/2019 2А-762/2019~М-573/2019 М-573/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 2А-762/2019

дело № 2а-762/2019

УИД 23RS0057-01-2019-000926-78


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск 26 апреля 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Слесаренко А.Д.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару (далее - ИФНС № 4 по г. Краснодару) к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС № 4 по г. Краснодару обратилась в районный суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени. В обоснование иска указано, что в адрес ФИО1 было направлено: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет подлежащего уплате за 2015 г. и 2016 г. земельного налога в сумме <данные изъяты> руб. и указывалась на необходимость уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ Однако ФИО1 в указанные сроки налог уплатил частично. В связи с этим в адрес ФИО1 было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержались сумма недоимки по земельному налогу за 2016 г. в размере <данные изъяты> и сумма пени в размере <данные изъяты> и предлагалось ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога и пени. ФИО1 в установленный в требованиях срок суммы налога и пени не уплатил. В связи с неуплатой ответчиком в сроки, установленные в требовании об уплате недоимки по налогу и пени мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с этим на основании ст. ст. 30, 31, 45, 48 НК РФ просила: взыскать с административного ответчика <данные изъяты>, в том числе: недоимку по земельному налогу за 2015 г. и 2016 г. в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Указанная ИФНС № 4 по г. Краснодару в административном исковом заявлении общая сумма задолженности ФИО1 по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судьей вынесено определение о принятии административного искового заявления к производству суда и подготовке дела к судебному разбирательства, в котором административный ответчик ФИО1 был вызван в суд на 09 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ и ему установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для представления в суд письменных возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование.

Административный ответчик ФИО1, явившийся в суд в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, представил заявление, в котором административный иск признал, не возражал в рассмотрении дела порядке упрощенного (письменного) производства.

При таких обстоятельствах, на основании ч. 4 ст. 292 КАС РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве по жизненного наследуемого владения.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

Согласно п. 1 ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В силу п. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником двух земельных участков, расположенных в границах г. Краснодара и одного земельного участка, расположенного в границах Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района.

Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов и сборов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей.

В силу п.п. 7, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; предъявлять в суды общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации или арбитражные суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ИФНС № 4 по г. Краснодару в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором произведен расчет подлежащего уплате за 2015 г. и 2016 г. земельного налога в сумме <данные изъяты> и указывалась на необходимость уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (за земельный участок), расположенный по адресу: <адрес>.

Однако ФИО1 в установленный срок не в полном объеме исполнил обязанность по уплате налога, то есть оплатил налог частично.

Из материалов дела следует, что ИФНС № 4 по г. Краснодару в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ направлено ФИО1 требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержалась сумма недоимки по земельному налогу за 2015 г. и 2016 г. в размере <данные изъяты> и сумма пени в размере <данные изъяты> и предлагалось ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму налога и пени.

ФИО1 в установленный в требовании срок сумму налога и пени не уплатил.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 45 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из материалов дела следует, что в связи с неуплатой ответчиком в сроки, установленные в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа ИФНС № 4 по г. Краснодару обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 221 Усть-Лабинского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу и пени был отменен.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исходя из того, что ИФНС № 4 по г. Краснодару административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам и пеней подано в Усть-Лабинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то на день подачи в суд административного иска шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа не истек.

Суд считает достоверным и правильным расчет подлежащего уплате земельного налога за 2015 г. и 2016 г. в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>

ФИО1 не представил в суд доказательств, свидетельствующих об уплате указанной суммы налога и пени, иск признал.

При таких обстоятельствах, исковые требования ИФНС № 4 по г. Краснодару о взыскании с административного ответчика ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015 г. и 2016 г. в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, следует взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175, 176, 178-180, 293 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Краснодару <данные изъяты>, в том числе: недоимку по земельному налогу за 2015 г. и 2016 г. в размере <данные изъяты> и пени по данному налогу в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья согласовано