Решение № 2-3342/2024 2-3342/2024~М-1620/2024 М-1620/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 2-3342/2024

< >

УИД 35RS0001-01-2024-002427-69

№ 2-3342/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузьминых Н.А.,

при секретаре судебного заседания Русановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русская планета» к ФИО1 о защите деловой репутации,

установил:

ООО «Русская планета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о защите деловой репутации.

Требования мотивировало тем, что между истцом и ответчиком имели место трудовые отношения, ответчик был принят на работу 02.10.2017 в должности контент-менеджера Интуит – Русские истории интернет – издания «Русская планета». В связи с блокировкой Генеральной прокуратурой РФ 20.04.2022 доступ к сайту истца был ограничен, что привело к сокращению численности штата. При увольнении ответчика были допущены недостатки, что привело к восстановлению его на работе по решению Бутырского районного суда города Москвы по делу №. Решение суда истцом исполнено, однако ответчик распространил письмо, содержание которого имеет порочащий характер и не соответствует действительности, направив его на адреса электронных почт средств массовой информации.

Просили признать сведения об осуществлении ООО «Русская планета» выплат заработных плат «в конвертах» по серым схемам, о производстве ООО «Русская планета» незаконного увольнения работников, о неисполнении ООО «Русская планета» решения суда в части восстановления на работе К., об уклонении ООО «Русская планета» от уплаты налогов и сборов, распространенные в письмах, не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию истца, направить опровержение указанных сведений, взыскать судебные расходы в размере 28 350 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русская планета» Е. не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. В представленном отзыве против удовлетворения иска возражал, пояснил, что никакой информации он не размещал, обратного истцом не доказано, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом (абзац первый).

Согласно пункту 11 указанной статьи ее правила о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

В соответствии с разъяснением, содержащемся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 названного постановления обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения данного дела, являются факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствии их действительности.

При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

Как следует из материалов дела, с адреса электронной почты «Отправитель: ФИО1 << >> на электронную почту «Получатель: Ц. < > с направлением копий на электронные адреса: < >

< >, было направлено электронное письмо следующего содержания:

«Почему блогер Блиновская под стражей, а администрация ООО "Русская планета" - до сих пор нет?»:

«1. Выплаты "в конвертах" по серым схемам

2. Задержка заработной платы за 1 год

Невыплата отпускных в полном объёме

4. Незаконное увольнение трудового коллектива (подтверждено экспертизой Бутырской районной прокуратуры)

6. Уклонение от уплаты налогов и сборов

7. Присвоение статуса общественного помощника депутата Государственной Думы Федерального собрания.

Всё это - действия администрации ООО "Русская планета", в отношении которой проводится проверка ОЭБиПК УВД по СВАО <адрес>.

Ц.!

Меня зовут ФИО1. Напомню, что инвестор и учредитель ООО «Русская планета» и интернет-издания «Русская планета» - это вы. А человек, пострадавший от правового беспредела генерального директора ООО "Русская планета" - это я, контент- менеджер интернет-издания "Русская планета". Я второй год борюсь за свои трудовые права и за средства к существованию, которые администрация ООО "Русская планета" в лице генерального директора У. отобрала не только у моих троих малолетних детей, но и у российского государства, так как допустила выплаты в конвертах по серым схемам, а следовательно - уклонение от уплаты налогов и сборов. В этой связи мною направлены заявления в правоохранительные органы.

Бутырский районный суд В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ удовлетворил мои требования год назад, 22 февраля 2023 года, постановив восстановить меня на работе, выплатить зарплату и компенсацию. С тех пор прошёл год. Исполнительное производство ФССП ведётся по настоящее время. Мне не выплачена зарплата ровно за 1 год.

ОДНАКО:

Мною подан очередной иск в Бутырский районный суд г. Москвы.

И мною будет подано столько обращений в правоохранительные органы, сколько потребуется для возбуждения уголовного дела в отношении генерального директора ООО "Русская планета" У..

ПРЕДЫСТОРИЯ:

Я, ФИО1, являюсь контент-менеджером ООО «Русская планета» и одним из её ведущих авторов. Трудовой договор со мною был заключен 2 октября 2017 года. < > 2011, 2016, 2019 годов рождения, я был уволен с многочисленными нарушениями трудового законодательства РФ 23 августа 2022 года приказом № 11 генерального директора ООО «Русская планета» У. на основании п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (сокращение численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя). При неправомерном увольнении администрацией ООО «Русская планета» мне была не выплачена ровно половина моих отпускных за 5 лет добросовестной работы без отпуска и (часто) без выходных.

Для защиты своих прав я обратился в Бутырский районный суд города Москвы. 22 февраля 2023 года Бутырский районный суд восстановил меня в должности контент- менеджера и постановил взыскать с ООО «Русская планета» в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула в период с 24 августа 2022 года по 22 февраля 2023 года в размере 364 604 рубля 48 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за июнь, июль 2022 года по ст. 236 ТК РФ в размере 920 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В своём Решении Бутырский районный суд города Москвы, базируясь на заключении Бутырской районной прокуратуры, отметил (цитирую): «Приостановление деятельности организации не является основанием для проведения процедуры сокращения». Это значит, что неправомерно был уволен не только я, но и все остальные сотрудники, которых вынудили написать заявление об уходе в мае 2022 года. У этих людей не хватило сил и времени отстоять своё право на труд. Мне оно дорого. И мне была дорога «Русская планета», 5 лет работы, силы, которые я вложил в развитие издания.

Апелляционная жалоба ООО «Русская планета была рассмотрена в Московском городском суде 03.10.2023 г. Решение Бутырского районного суда вступило в законную силу.

В силу статьи 396 (Исполнение решений о восстановлении на работе) Трудового кодекса Российской Федерации «...решение о восстановлении на работе незаконно уволенного работника подлежит немедленному исполнению».

По прошествии почти 1 года, начиная с 22 февраля 2023 года, дня восстановления меня в прежней должности на прежнем рабочем месте, я не восстановлен на работе генеральным директором ООО «Русская планета» У., выдававшим себя за помощника депутата Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации (что, согласно ответу Н., не соответствует действительности), допуск к работе не обеспечен, задержка заработной платы составляет 1 год. Это уголовное преступление.

ПРОШУ:

Вашего содействия в допуске к работе на прежнем рабочем месте.

Вашего содействия в выплате мне заработной платы, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

года.

Вашего содействия в исполнении обязательств ООО «Русская планета» перед Российской Федерацией в части уплаты налогов и сборов, предусмотренных действующим законодательством, в связи с тем, что в период с июля 2020 года по май 2022 года половина зарплаты в ООО «Русская планета» выплачивалась «конвертным» способом по серым схемам путём перевода с личной карты Й., шеф-редактора издания, о чём мною направлены заявления в Следственный комитет Российской Федерации, Генеральную прокуратуру Российской Федерации, Федеральную налоговую службу с обязательным дублированием в средства массовой информации, так как уклонение от уплаты налогов и выплаты зарплат в конвертах - это тоже уголовное преступление».

В связи с необходимостью специальных познаний, которыми суд не обладает, по ходатайству истца определением Череповецкого городского суда Вологодского областного суда от 21.06.2024 по делу назначена судебная лингвистическая экспертиза, производство которой поручено Федеральному бюджетному учреждению Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации (далее – ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России).

Согласно заключению судебной экспертизы № от 24.09.2024 в тексте электронного письма с темой «Почему блогер Блиновская под стражей, а администрация ООО "Русская планета" - до сих пор нет?» содержится негативная информация об ООО «Русская планета».

В форме утверждения о фактах и событиях выражена следующая негативная информация:

- ООО «Русская планета» выплачивало часть заработной платы путем перевода с личной карты Й. (данная информация содержится в следующих высказываниях: 1. Выплаты "в конвертах" по серым схемам <...> Всё это - действия администрации ООО "Русская планета"..", Я второй год борюсь за свои трудовые права и за средства к существованию, которые администрация ООО "Русская планета" в лице генерального директора У. отобрала не только у моих троих малолетних детей, но и у российского государства, так как допустила выплаты в конвертах по серым схемам, а следовательно - уклонение от уплаты налогов и сборов", ПРОШУ: <...> 3. Вашего содействия в исполнении обязательств ООО «Русская планета» перед Российской Федерацией в части уплаты налогов и сборов, предусмотренных действующим законодательством, в связи с тем, что в период с июля 2020 года по май 2022 года половина зарплаты в ООО «Русская планета» выплачивалась «конвертным» способом по серым схемам путём перевода с личной карты Й., шеф-редактора издания…);

- ООО «Русская планета» задержало заработную плату на срок 1 год ФИО1 (не выдало заработную плату за 1 год ФИО1) (данная информация содержится в следующих высказываниях: 2. Задержка заработной платы за 1 год <...> Всё это - действия администрации ООО "Русскйя Планета"; Мне не выплачена зарплата ровно за 1 год; По прошествии почти 1 года, начиная с 22 февраля 2023 года, дня восстановления меня в прежней должности на прежнем рабочем месте, я не восстановлен на работе генеральным директором ООО «Русская планета» У., <...>, допуск к работе не обеспечен, задержка заработной платы составляет 1 год);

- ООО «Русская планета» не выдало полностью деньги за неиспользованные отпуска ФИО1 при увольнении (данная информация содержится в следующих высказываниях: 3. Невыплата отпускных в полном объёме <...> Всё это - действия администрации ООО "Русская планета”..; При неправомерном увольнении администрацией ООО «Русская планета» мне была не выплачена ровно половина моих отпускных за 5 лет добросовестной работы без отпуска и (часто) без выходных);

- ООО «Русская планета» нарушило закон при увольнении ФИО1 (данная информация содержится в следующих высказываниях и фрагментах: 4. Незаконное увольнение трудового коллектива (подтверждено экспертизой Бутырской районной прокуратуры) <...> Всё это - действия администрации ООО "Русская планета"..; Бутырский районный суд В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ удовлетворил мои требования год назад, 22 февраля 2023 года, постановив восстановить меня на работе, выплатить зарплату и компенсацию;.. .я был уволен с многочисленными нарушениями трудового законодательства РФ 23 августа 2022 года приказом №11 генерального директора ООО «Русская планета» У. на основании п. 2 ч. 1 cm. 81 ТК РФ (сокращение численности ши штата работников организации, индивидуального предпринимателя). При неправомерном увольнении администрацией ООО «Русская планета»...; Для защиты своих прав я обратился в Бутырский районный суд города Москвы. 22 февраля 2023 года Бутырский районный суд восстановил меня в должности контент-менеджера и постановил взыскать с ООО «Русская планета» в мою пользу средний заработок за время вынужденного прогула в период с 24 августа 2022 года по 22 февраля 2023 года в размере 364 604 рубля 48 копеек, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за июнь, июль 2022 года по cm. 236 ТК РФ в размере 920 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В своём Решении Бутырский районный суд города Москвы, базируясь на заключении Бутырской районной прокуратуры, отметил (цитирую): «Приостановление деятельности организации не является основанием для проведения процедуры сокращения». Это значит, что неправомерно был уволен не только я, но и все остальные сотрудники, которых вынудили написать заявление об уходе в мае 2022 года);

- ООО «Русская планета» не восстановило ФИО1 на работе по решению суда и не обеспечило допуск к работе (данная информация содержится в следующем высказывании: По прошествии почти 1 года, начиная с 22 февраля 2023 года, дня восстановления меня в прежней должности на прежнем рабочем месте, я не восстановлен на работе генеральным директором ООО «Русская планета» У.. <...>, допуск к работе не обеспечен...).

В форме мнения выражена следующая негативная информация:

- ООО «Русская планета» уклонялось от уплаты налогов и сборов (данная информация содержится в следующих высказываниях: 6. Уклонение от уплаты налогов и сборов <...> Всё это - действия администраций ООО "Русская планета"..; Я второй год борюсь за свои трудовые права и за средства к существованию, которые администрация ООО «Русская планета» в лице генерального директора У. отобрала не только у моих троих малолетних детей, но и у российского государства, так как допустила выплаты в конвертах по серым схемам, а следовательно - уклонение от уплаты налогов и сборов; ПРОШУ: <...> 3. Вашего содействия в исполнении обязательств ООО «Русская планета» перед Российской Федерацией в части уплаты налогов и сборов, предусмотренных действующим законодательством, в связи с тем, что в период с июля 2020 года по май 2022 года половина зарплаты в ООО «Русская планета» выплачивалась «конвертным» способом по серым схемам путём перевода с личной карты Й., шеф-редактора издания...);

- ООО «Русская планета» незаконно уволило и прочих сотрудников (данная информация содержится в следующем фрагменте: В своём Решении Бутырский районный суд города Москвы, базируясь на заключении Бутырской районной прокуратуры, отметил (цитирую): «Приостановление деятельности организации не является основанием для проведения процедуры сокращения». Это значит, что неправомерно был уволен не только я, но и все остальные сотрудники, которых вынудили написать заявление об уходе в мае 2022 года).

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

По запросу истца судом был направлен запрос в ООО «Гугл» о владельце (пользователе) адресов электронной почты < >

Решением арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу №А40-126705/2022 ООО «Гугл» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Г.

Согласно ответа конкурсного управляющего Г. от 23.10.2024 запрошенная информация не может быть предоставлена по причине прекращения совместной деятельности с Гугл Интернэшнл Эл-ЭлСи и прекращения всей текущей деятельности ООО «Гугл», в виде отсутствия у конкурсного управляющего технической возможности получения такой информации.

Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом отсутствия достоверных доказательств, подтверждающих факт распространения ответчиком указанных выше сведений об истце, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО «Русская планета» к ФИО1 о защите деловой репутации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

< >

В окончательной форме решение принято 02.11.2024.

Судья < > Н.А. Кузьминых