Решение № 2-2033/2025 2-2033/2025(2-8375/2024;)~М-5220/2024 2-8375/2024 М-5220/2024 от 23 июня 2025 г. по делу № 2-2033/2025

78RS0008-01-2024-009224-57

Дело № 2-2033/2025 (2-8375/2024)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 11 июня 2025 г.

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Каменко П.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Сиганове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «СК «Сбербанк Страхование жизни», просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 968 671 руб. 88 коп., неустойку за период с 10.02.2023 по 10.02.2024 в размере 29 060 руб., неустойку за период с 10.02.2024 по дату исполнения решения суда, судебные расходы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы взысканных судом денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 27.03.2019 заключил кредитный договор <***> с ПАО «Сбербанк России» с подключением к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику. Также была подписана памятка к заявлению на участие в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика в рамках заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» договора страхования.

28.11.2022 ФИО2 по состоянию здоровья получил 2 группу инвалидности, что подтверждается справкой об инвалидности, это привело к потере работы.

12.01.2023 истец обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением о наступлении страхового случая, которые были указаны в программе страхования. Сотрудники банка после получения документов сообщили о тридцатидневном сроке рассмотрения заявления по страховому случаю.

10.02.2023 года тридцатидневный срок рассмотрения заявления истек, таким образом, истец считает данную дату началом периода нарушения сроков исполнения обязательства.

Истец обратился в Ломоносовский районный суд с исковым заявлением о взыскании части суммы страховой выплаты.

Решением Ломоносовского районного суда от 15.04.2024 года по делу № 2-799/2024, суд удовлетворил требования о взыскании страховой выплаты в размере 166 828,12 рублей.

02.10.2024 ответчиком выплачено страховое возмещение в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> в размере 968 671,88 рублей.

Уточнив требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с 10.02.2023 по 10.02.2024 в размере 29 060 руб., неустойку за период с 10.02.2024 по дату исполнения решения суда, судебные расходы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы взысканных судом денежных средств.

ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, доверил представление своих интересов ФИО1, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили, ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела и доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Федерального закона от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом и федеральными законами и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о сроке осуществления страховой выплаты, а также исчерпывающий перечень оснований отказа в страховой выплате и иные положения.

В соответствии с пунктом 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19, в случае нарушения срока выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества страховщик уплачивает неустойку, предусмотренную договором страхования, а в случае отсутствия в договоре указания на нее - проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Страхователь (выгодоприобретатель), являющийся потребителем финансовых услуг, при нарушении страховщиком обязательств, вытекающих из договора добровольного страхования, наряду с процентами, предусмотренными статьей 395 ГК РФ, вправе требовать уплаты неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей.

Неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения, предусмотренная пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, исчисляется от размера страховой премии по реализовавшемуся страховому риску либо от размера страховой премии по договору страхования имущества в целом (если в договоре страхования не установлена страховая премия по соответствующему страховому риску) и не может превышать ее размер.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 данной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, 27.03.2019 истец заключил кредитный договор <***> с ПАО «Сбербанк России» с подключением к программе страхования и компенсации расходов банка на оплату страховой премии страховщику.

Истцом подписано заявление на участие в Программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, памятка к указанному заявлению.

ФИО2 уплачена страховая премия (плата за подключение к Программе страхования) в размере 280 695 руб. 60 коп.

29.11.2022 ФИО2 по состоянию здоровья присвоена 2 группа инвалидности, что подтверждается справкой об инвалидности, актом ме6дико-социальной экспертизы гражданина № 1582.22.47/2022.

12.01.2023 истец обратился в филиал ПАО «Сбербанк России» с заявлением о наступлении страхового случая.

Вступившим в законную силу заочным решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15.04.2024 по делу № 2-799/2024 установлено, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не исполнило надлежащим образом обязательства по выплате страхового возмещения при наличии предусмотренных договором страхования оснований, в связи с чем, со страховой компании в пользу ФИО2 взыскана сумма страхового возмещения в размере 166 828 руб. 12 коп., неустойка в размере 500 000 руб., судебные расходы в размере 10 000 руб., сумма компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штраф в размере 348 414 руб. 6 коп.

Согласно объяснению представителя истца, сумма в размере 166 828 руб. 12 коп. заявлена истцом в иске, поданном в Ломоносовский районный суд Ленинградской области, ошибочно.

2 октября 2024 года ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» осуществило выплату страхового возмещения в размере 968 671 руб. 88 коп., 28.12.2024 – выплату в размере 166 828 руб. 12 коп.

В соответствии с пунктом 3.16 условий участия в программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, срок принятия решения о страховой выплате, в том числе по риску Инвалидность II группы в результате заболевания, составляет 15 рабочих дней после получения последнего из документов, указанных в п. 3.9, 3.10 Условий.

Суд приходит к выводу о том, что выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 2 февраля 2023 года.

При этом размер неустойки не может превышать сумму уплаченной истцом страховой премии в размере 280 695 руб. 60 коп.

Учитывая, что заочным решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15.04.2024 в пользу истца взыскана неустойка за нарушение ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» срока выплаты страхового возмещения в размере 500 000 руб., суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части.

Вместе с тем, суд, исходя из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19, полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2023 по 28.12.2024 с учетом уплаты 02.10.2024 суммы в размере 968 671 руб. 88 коп. согласно следующему расчету:

период дн. дней в году ставка проценты, задолжен., ?

03.02.2023 – 23.07.2023 171 365 7,5 39 898,05 1 135 500,00

24.07.2023 – 14.08.2023 22 365 8,5 5 817,49 1 135 500,00

15.08.2023 – 17.09.2023 34 365 12 12 692,71 1 135 500,00

18.09.2023 – 29.10.2023 42 365 13 16 985,84 1 135 500,00

30.10.2023 – 17.12.2023 49 365 15 22 865,55 1 135 500,00

18.12.2023 – 31.12.2023 14 365 16 6 968,55 1 135 500,00

01.01.2024 – 28.07.2024 210 366 16 104 242,62 1 135 500,00

29.07.2024 – 15.09.2024 49 366 18 27 363,69 1 135 500,00

16.09.2024 – 02.10.2024 17 366 19 10 020,94 1 135 500,00

03.10.2024 – 27.10.2024 25 366 19 2 165,12 166 828,12

28.10.2024 – 28.12.2024 62 366 21 5 934,71 166 828,12

Сумма процентов: 254 955 руб. 27 коп.

В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Заочным решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 15.04.2024 по делу № 2-799/2024 с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в пользу ФИО2 взыскана компенсация морального вреда, причиненного ненадлежащим исполнением страховой компанией обязательств по договору страхования, а также взыскан штраф в размере 50% от присужденной судом суммы денежных средств.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для повторного взыскания с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» компенсации морального вреда и штрафа в связи с нарушениями прав потребителя финансовых услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя ФИО1 в общем размере 35 000 руб., что подтверждается распиской от 06.06.2025, чеками по банковским операциям от: 16.08.2024, 28.01.2025, 25.03.2025, 10.04.2025, 10.06.2025.

Требования истца о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 750 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» (ИНН <№>) в пользу ФИО2 (ИНН <№>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 254 955 рублей 27 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 5 750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение составлено 24 июня 2025 года