Решение № 2А-1750/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2А-1750/2020

Дело № 2а-1750/2020

55RS0004-01-2020-000817-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Омск

Судья Центрального районного суда г. Омска М.М.Сафронов, рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд,

У С Т А Н О В И Л:

28.02.2020 Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска обратилась с административным исковым заявлением в Октябрьский районный суд г. Омска к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд.

В обоснование налоговый орган указал, что у административного ответчика имеется задолженность перед бюджетом на общую сумму свыше 30 000 рублей.

Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве» административный истец просит суд установить временное ограничение на выезд для ФИО1 из Российмской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № в полном объеме.

Определением Октябрьского районного суда г. Омска от 02.04.2020 дело было передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Омска, куда оно поступило 14.05.2020.

С 15.05.2020 по 20.07.2020 производство по делу было приостановлено.

На 20.07.2020 судом было назначено судебное заседание.

Участвующие в деле лица в суд не явились.

По правилу ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закона № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Частью 11 ст. 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 12 ст. 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом исполнительном документе требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Частями 3, 4 той же статьи предписано, что если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

При вынесении постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации в ходе исполнительного производства по исполнительному документу о взыскании денежных средств судебный пристав-исполнитель структурного подразделения территориального органа Федеральной службы судебных приставов поручает судебному приставу-исполнителю структурного подразделения Федеральной службы судебных приставов снять данное ограничение при наличии информации об уплате задолженности по исполнительному документу в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах.

Как разъяснено в пункте 49 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46). В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Судом установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству № №, возбужденному в ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области на основании исполнительного документа № 1209 от 11.04.2019, выданного ИФН по ОАО г Омска о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 32 443,56 рублей задолженности.

Из справки судебного пристава-исполнителя от 19.03.2020 (л.д. 40, 45) следует, что денежные средства в счет гашения задолженности по названному выше исполнительному производству не поступали.

Иных сведений в деле нет.

Учитывая приведенные выше нормы закона (положения ст. 67 Закона № 229-ФЗ), сумму долга административного ответчика, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления должнику (ФИО1) временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по названному выше исполнительному производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 291- 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № №, возбужденному в ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Судья М.М.Сафронов

Решение принято 23 июля 2020 года