Приговор № 1-79/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-79/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 19 сентября 2018 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего Кузьмина Е.П.

при секретаре Покриной Е.С.

с участием государственного обвинителя – прокурора Зубово-Полянского района РМ ФИО3

защитника адвоката Варданяна Р.С. представившего удостоверение №401 и ордер №274 от 19 сентября 2018 года, подсудимого ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения судом в п.Зубова Поляна Республики Мордовия уголовное дело в отношении:

ФИО4, __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее, ..., ... не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержался, в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное преступление – заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

02.07.2018 года в 04 часа 40 минут ФИО4 проезжал по территории 449 км. ФАД М-5 «Урал», где у последнего с целью не возвращения денежных средств в сумме 36109 рублей ФИО1 в связи с их утерей, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершенном в отношении него разбое, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенным группой лиц по предварительному сговору. Реализуя задуманный преступный умысел, ФИО4 в 04 часа 55 минут 02.07.2018 года осознавая, что сообщаемые им сведения о совершенном преступлении не соответствуют действительности и являются ложными, желая ввести в заблуждение органы правосудия и дестабилизируя работу системы правосудия, обратился с сообщением о совершенном в отношении него разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, совершенным группой лиц по предварительному сговору к инспектору ДПС ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. В соответствии с приказом МВД России №736 от 29 августа 2014 года «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях», по сообщению ФИО4 на место происшествия выслана следственно-оперативная группа ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району. По приезду сотрудников полиции на место происшествия, расположенное на 449 км. ФАД М-5 «Урал», проходящем по территории Зубово-Полянского района РМ, примерно в 05 часов 30 минут 02.07.2018 года, ФИО4 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, о чем последний собственноручно расписался, и продолжая реализовывать задуманный преступный умысел осознавая, что сообщаемые им сведения о совершенном неизвестными лицами преступлении, предусмотренном ст.162 ч.2 УК РФ ложные, примерно в 05 часов 30 минут02.07.2018 года, находясь на 449 км. ФАД М-5 «Урал», проходящем по территории Зубово-Полянского муниципального района РМ, умышленно собственноручно в письменной форме написал заявление, которое в последующем было зарегистрировано в книгу учета сообщений и преступлений ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району №2632 от 02.07.2018 года. В силу ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.162 ч.2 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Своими действиями ФИО4 препятствовал нормальной деятельности правоохранительных органов по осуществлению правосудия, побуждая осуществлять процессуальную деятельность без законных в действительности поводов и оснований, в связи с чем подрывал авторитет правосудия в целом.

Таким образом, ФИО4 совершил преступление, предусмотренное ст.306 ч.1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил о своем согласии с предьявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство подсудимым ФИО4 было поддержано им в судебном заседании, где признав вину в полном обьеме, и раскаявшись в содеянном, он пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Варданян Р.С. поддержал ходатайство подсудимого ФИО4

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО4 с предьявленным обвинением, не возражает.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого ФИО4 с предьявленным ему обвинением по следующим основаниям.

ФИО4 обратился в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку в стадии предварительного расследования, он в полном обьеме признался в совершении вышеуказанного преступления. Им получено согласие от прокурора о согласии с предьявленным ему обвинением и заявлении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО4 совершено преступление, предусмотренное ст.306 ч.1 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО4 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С данным ходатайством ФИО4 обратился в суд добровольно, и после проведения консультаций с защитником Варданяном Р.С., о чем последние подтвердили в судебном заседании. Кроме того, в судебном заседании государственный обвинитель подтвердил тот факт, что прокурором дано согласие ФИО4 на обращение с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, поскольку собранными органами следствия доказательствами установлено, что 02.07.2018 года примерно в 04 часов 55 минут, ФИО4 обратился с устным сообщением к инспектору ДПС ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району о совершенном на тнего разбойном нападении с применением насилия опасного для жизни или здоровья группой лиц по предварительному сговору, которое не соответствовало действительности, в последствии примерно в 05 часов 30 минут, после предупреждения его об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о преступлении в соответствии со ст.306 УК РФ, собственноручно написал заявление о разбойном нападении на него неизвестными лицами, которое не соответствовало действительности и носило ложные сведения о якобы совершенном преступлении, предусмотренном ст.162 ч.2 УК РФ.

При назначении ФИО4 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи.

По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и врача нарколога ФИО4 не состоит.

В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г,и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого ФИО4 суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого способствовали органам следствия установлению всех обстоятельств совершенного преступления, положительные характеристики по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого ФИО4 суд не усматривает.

При наличии данных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление небольшой тяжести, при альтернативе наказаний, предусмотренных санкцией статьи, наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, что по мнению суда, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу следует разрешить в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в определенной сумме в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: книга учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району от 02.07.2018 года, находящаяся на ответственном хранении у ФИО2 – возвратить по принадлежности в ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району, личная медицинская книжка №, паспорт серии №, водительское удостоверение №, связка ключей, карта Сбербанка России, карта водителя, барсетка, находящиеся на ответственном хранении у ФИО4 – возвратить по принадлежности ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РМ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ.

Разъяснить ФИО4, что в случае апелляционного обжалования приговора суда сторонами, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: