Апелляционное постановление № 22-4254/2024 от 10 июля 2024 г. по делу № 1-351/2023

Судья – Гамаюнов С.С. Дело № 22-4254/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 11 июля 2024 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Киселевой В.В.,

с участием:

прокурора Фащук А.Ю.,

осужденной ФИО1,

адвоката Орлова Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры ............ ...........5, апелляционной жалобе и дополнений к ней адвоката ...........6 в интересах осужденной ФИО1 на приговор Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., которым:

ФИО1, .......... г.р., уроженка ............, гражданка РФ, имеющая среднее образование, пенсионерка, зарегистрированная и проживающая по адресу: ............, ............, ранее не судимая.

Осуждена по:

- ст. 177 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- ст. 177 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражение на них; выслушав выступление осужденной ФИО1 и ее защитника -адвоката ...........6, поддержавших доводы об отмене приговора суда и вынесении оправдательного приговора, мнение прокурора ...........4, полагавшей приговор подлежащим отмене и направлении дела на новое рассмотрение, суд,

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору ФИО1 признана виновной в совершении уклонения гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Она же, признана виновной в злостном уклонении гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Указанные преступления совершены в период времени с июля 2022 по март 2023 г. на территории ............ Краснодарского края, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры ............ ...........5, не оспаривая выводы о виновности осужденной, просит приговор суда отменить. В обосновании своих требований указывает, что приговор незаконный и необоснованный, вынесен с неправильным применением уголовного закона. Обращает внимание, что в приговоре(при описании обстоятельств, совершения преступлений), судом указано, что «ФИО1, как индивидуальный предприниматель, достоверно зная о вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Краснодарского края, мер к исполнению указанных решений не предпринимала». Однако, в судебном заседании было установлено, что с марта 2022 года ФИО1 утратила статус индивидуального предпринимателя. Соответственно на момент совершения преступлений, предусмотренных ст. 177 УК РФ ФИО1 не являлась субъектом предпринимательской деятельности, а мер к исполнению решений Арбитражного суда Краснодарского края не предпринимала как физическое лицо. Данные противоречия судом не устранены, в связи с чем, просит приговор отменить, передав уголовное дело на новое судебное разбирательство.

В возражениях на апелляционное представление адвокат ...........6, просит апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор отменить, а ФИО1 – оправдать.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат ...........6 в интересах осужденной ФИО1, просит приговор суда отменить и оправдать осужденную. В обоснование своих доводов указывает, что приговор суда, является незаконным, необоснованным и несправедливым, вынесен с существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, а выводы суда, содержащиеся в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что на момент возбуждения уголовного дела( дату возбуждения) все денежные средства, полученные ФИО1 и подлежащие удержанию с нее, в том числе заработанные в ................ поступили в Новороссийский ГОСП в полном объеме. ФИО1 не имела текущей задолженности по сводному исполнительному производству, исходя из максимального возможного размера удержания. Указывает, что осужденная не знала о возбуждении 30.11.2022г. исполнительного производства о взыскании с нее в пользу ................ и об объединении его с исполнительным производством от 17.06.2022г. в сводное производство, никаких уведомлений она не получала, а узнала только при возбуждении уголовного дела. Считает, что в материалах дела отсутствуют сведения, свидетельствующие о злостном уклонении со стороны ФИО1 от погашения кредитной задолженности. Также указывает, что в период работы в ................ ФИО1 постоянно проживала и работала в ............, там же получала заработную плату, соответственно место совершения преступления находится в ............. Поэтому проведение дознания Новороссийским ГОСП является незаконным, а само уголовное дело неподсудно Приморскому районному суду ............. Полагает, что ФИО1 действовала в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве». При рассмотрении дела в суде, были получены доказательства того, что ФИО1, в период с .......... по .........., из полученной в ................ заработной платы, перечисляла денежные средства в счет погашения кредиторской задолженности, во исполнение решения Арбитражного суда от .......... и от 20.07.22г.

В дополнениях к жалобе также указывает, что вступившим в законную силу ФЗ от .......... №79-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ», изменена сумма кредиторской задолженности. Поэтому полагает, что приговор подлежит отмене и просит ФИО1 – оправдать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора ............ ...........5, ссылаясь на обоснованность выводов суда, законность приговора и не состоятельности доводов апелляционной жалобы, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...........4, поддержала доводы апелляционного представления и частично доводы апелляционной жалобы об отмене приговора. Просила приговор суда отменить, направив уголовное дело на новое рассмотрение, в ином составе суда.

Осужденная ФИО1 и ее защитник -адвокат ...........6 поддержали доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, просили приговор суда отменить, ФИО1 оправдать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает приговор суда не законным и подлежащим отмене.

В силу положений ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 177, 177 УК РФ. В судебном заседании подсудимая, по объему предъявленного ей обвинения, вину не признала, оспаривала наличие субъективной и объективной стороны преступлений в инкриминируемых ей деяниях.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ. Процедура судопроизводства, постановления приговора соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции были разрешены все заявленные в ходе судебного следствия ходатайства. Дана надлежащая, всесторонняя оценка, представленным сторонами доказательствам, что нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний, и приговоре суда.

По итогам судебного следствия, исследования и оценке представленных сторонами доказательств, действия ФИО1 квалифицированы(по первому преступлению), как уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта. А по второму преступлению, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

При этом, судом было установлено, что в первом случае, размер кредиторской задолженности составил 2 564 801 рублей, а во втором случае 2 754 964 рублей, и сумма кредиторской задолженности(в каждом случае)образует крупный размер. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и подтверждалось исследованными судом материалами дела.

В соответствии с Федеральным законом от .......... N 79-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" внесены изменения в примечание к ст. 170.2 УК РФ. Согласно, внесенным изменениям для целей ст. 177 УК РФ под задолженностью в крупном размере признаются стоимость, ущерб, доход либо задолженность в сумме, превышающей 3 500 000 рублей.

Таким образом, новый уголовный закон улучшает положение виновной и в силу ст. 10 УК подлежит применению, как устраняющий преступность деяний. Суд апелляционной инстанции отмечает, что в связи с изменением Федерального закона от .......... N 79-ФЗ инкриминируемый ФИО1 размер кредиторской задолженности, не является крупным (не превышает 3 500 000 рублей). Поэтому действия ФИО1 по каждому деянию не образуют состава преступления.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .........., подлежит отмене. А уголовное дело (уголовное преследование) прекращению по основаниям п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее деяниях состава преступления.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Приморского районного суда ............ Краснодарского края от .......... в отношении ФИО1 – отменить.

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по ст. ст. 177, 177 УК РФ – прекратить, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в ее деянии состава преступления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицам содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий