Решение № 2-4563/2024 2-4563/2024~М-3265/2024 М-3265/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4563/2024

38RS0035-01-2024-006730-27


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Амосовой Н.Л., при секретаре Бутухановой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4563/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО3, ООО «ГАРАНТСНАБ» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между. ПАО Сбербанк и ООО «ГАРАНТСНАБ» было подписано заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, которые опубликованы на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Согласно п. 2 заявления цель кредита, для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.

Согласно п. 3 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Согласно п. 5 заявления дата выдачи кредита соответствует дата акцепта заявления со стороны банка, подтверждающего заключение договора и выраженного в форме зачисления суммы кредита на счет, указанный в первом абзаце настоящего заявления. Акцепт предоставляется банком с учетом особенностей, указанных в условиях кредитования.

Во исполнение принятых на себя обязательств банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выписками из лицевого счета заёмщика.

Дата возврата кредита: по истечении 36 (тридцать шесть) месяца с даты фактического предоставления кредита (п. 6 заявления).

Заемщик прекратил своевременно и в полном объеме исполнять обязательства, нарушив обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на 18.07.2024 задолженность заемщика составляет 1 377 386,23 рублей, в том числе ссудная задолженность 1 377 386,23 рублей.

Пунктом 8 заявления предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором: 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.5. Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по договору.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает исполнение принятых на себя обязательств поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № (п. 9 заявления).

Согласно п. 4.2. Общих условий договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Учитывая то, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении кредита заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ООО «ГАРАНТСНАБ», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от Дата в размере 1 377 386,23 рублей.

Взыскать солидарно с ООО «ГАРАНТСНАБ», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления имущественного характера в размере 15 086,93 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика – директор ООО ГАРАНТСНАБ» ФИО3, ответчик ФИО3 исковые требования признал в части взыскания задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 1 027 386,23 рублей, госпошлины в размере 15 086,93 рублей. В остальной части исковые требования не признал, указав, что ООО ГАРАНТСНАБ» оплачена задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 350 000 руб. согласно платежному поручению № от Дата.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося лица на основании ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 6 ФЗ от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ООО «ГАРАНТСНАБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал кредит заемщику в размере 3 000 000 рублей, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования устанавливается в размере 19,5 % годовых; выдача кредита производится единовременно на расчетный счет №; дата возврата кредита: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

Согласно п.7 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанной в п. 6 Заявления. Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с Условиями кредитования. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и условиях договора. Заемщик обязуется производить оплачу начисленных процентов в рублях в следующем порядке: ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

В соответствии с п.8 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента(ов) от суммы просроченного платежа, которая начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С целью обеспечения обязательств по кредитному договору № от Дата, заключенным между ООО «ГАРАНТСНАБ» и ПАО Сбербанк, между ПАО Сбербанк (банк) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № от Дата, по условиям которого поручитель обязался отвечать солидарно перед банком за исполнение ООО «ГАРАНТСНАБ» всех обязательств по кредитному договору, заключенному между банком и должником ООО «ГАРАНТСНАБ».

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору предоставив ответчику денежные средства в размере 3 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика ООО «ГАРАНТСНАБ», что ответчиками в ходе рассмотрения гражданского дела не оспаривалось.

Заемщиком ООО «ГАРАНТСНАБ» недобросовестно исполнялись обязательства, предусмотренные кредитным договором от 28.12.2022 г., что подтверждается расчетами задолженности и ответчиками не оспорено (ст. 56 ГПК РФ).

Согласно расчету истца по состоянию на 18.07.2024 задолженность ООО «ГАРАНТСНАБ» составляет 1 377 386,23 рублей, из которых: 1 377 386,23 рублей – ссудная задолженность.

Суд принимает расчет задолженности, произведенный истцом, как составленный в соответствии с условиями кредитного договора от 28.12.2022, отвечающий требованиям гражданского законодательства, иного расчета задолженности ответчиком ООО «ГАРАНТСНАБ» суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

В процессе рассмотрения гражданского дела ответчиком ООО «ГАРАНТСНАБ» произведено погашение задолженности в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением №5 от 13.10.2024.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В связи с погашением ответчиком ООО «ГАРАНТСНАБ» задолженности по кредитному договору № от Дата на сумму 350 000 руб., исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в указанной части удовлетворению не подлежат, в связи с прекращением обязательства на сумму 350 000 руб.

Вместе с тем, доказательств погашения задолженности по кредитному договору на сумму 1 027 386,23 руб. ответчиками суду не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ООО «ГАРАНТСНАБ» задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 1 027 386,23 руб. – являются законными и обоснованными.

Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «ГАРАНТСНАБ» обязательств по возврату кредитов, в связи с чем образовалась задолженность, в то же время поручитель ФИО3 принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности с поручителя, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в солидарном порядке с ООО «ГАРАНТСНАБ», ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № от Дата подлежащими удовлетворению частично на сумму в размере 1 027 386,23 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков расходов на уплату госпошлины 15 086,93 руб., суд приходит к следующему.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в гражданском процессе в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела»).

На основании изложенного, принимая во внимание, что ответчиком ООО «ГАРАНТСНАБ» добровольно удовлетворены частично исковые требования истца после предъявления в суд настоящего искового заявления, отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «ГАРАНТСНАБ», ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 15 086,93 руб., уплаченная истцом при подаче иска, по 7 543,47 руб. с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «ГАРАНТСНАБ» (ОГРН <***>), ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт № выдан Дата ФИО2 области, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 1 027 386,23 руб.

Взыскать с ООО «ГАРАНТСНАБ» (ОГРН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) расходы на уплату госпошлины в размере 7 543,47 руб.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, уроженца Адрес, паспорт № выдан Дата ФИО2 Адрес, код подразделения №, в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН <***>) расходы на уплату госпошлины в размере 7 543,47 руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании солидарно с ООО «ГАРАНТСНАБ», ФИО3 задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 350 000 руб. – ПАО Сбербанк отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Н.Л. Амосова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.12.2024.