Решение № 2-355/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело № 2-355/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Куса

Кусинский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Леоновой Н.М.,

при секретаре Урвачевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА.

В основании предъявленных требований истец ПАО «Сбербанк России» указал, что ДАТА между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно которому ФИО1 был выдан кредит на сумму 222 000 рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДАТА. По условиям заключенного сторонами договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства в предусмотренном кредитным договором размере. Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательство по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, в связи с чем по состоянию на ДАТА образовалась задолженность в размере 51 781 рубль 86 копеек (в том числе 36 755,83 руб. - просроченная ссудная задолженность, 12 913,19 руб. - проценты за кредит, 2 112,84 руб. - неустойка); указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика в его пользу, отнеся на счет ответчика понесенные истцом судебные расходы.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 51-52), о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, возражений относительно предъявленных исковых требований не представила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

По материалам дела установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» (после реорганизации – ПАО «Сбербанк России» - л.д. 29) и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, ФИО1 выдан кредит на цели личного потребления в размере 222 000 рублей, сроком на 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита – <данные изъяты> % (л.д. 14). В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита и графиком (л.д. 14), кредит погашается аннуитетными платежами в размере 6 194,68 руб. (за исключением последнего платежа).

Истец обязательства по выдаче кредита выполнил, предоставив ответчику кредитные денежные средства (л.д. 53).

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора НОМЕР от ДАТА (л.д. 13), за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленного истцом расчета (л.д. 9-11) усматривается, что условия кредитного договора по внесению ежемесячного платежа в погашение задолженности со стороны ответчика нарушались - с ДАТА имеет место образование просроченной ссудной задолженности, что явилось основанием предъявления истцом требования о ее досрочном взыскании.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору определена Банком по состоянию на ДАТА в размере 51 781,86 руб., в том числе - 36 755,83 руб. - просроченная ссудная задолженность, 12 913,19 руб. - проценты за кредит, 2 112,84 руб. - неустойка (л.д. 8). Судом расчет проверен, сомнений и неясностей не вызывает и принимается. Ответчиком доказательств исполнения обязательств, доказательств существования задолженности в ином размере не представлено. В указанных обстоятельствах предъявленные банком исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, исчисленная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 753,46 руб. ((51 781,86 руб. - 20 000 руб.) х 3 % + 800 руб. (л.д. 6,7) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, исчисленную по состоянию на ДАТА в размере 51 781 (Пятьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят один) рубль 86 коп., в том числе: ссудная задолженность –36 755 (Тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят пять) руб. 83 коп., проценты за кредит - 12 913 (Двенадцать тысяч девятьсот тринадцать) руб. 19 коп., неустойка – 2 112 (Две тысячи сто двенадцать) руб. 84 коп., а также возмещение судебных расходов в размере 1 753 (Одна тысяча семьсот пятьдесят три) руб. 46 коп., всего в размере 53 535 (Пятьдесят три тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 32 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Леонова

Решение суда в окончательной форме составлено 11 ноября 2019 года.

Судья Н.М. Леонова