Решение № 2-179/2019 2-179/2019(2-1910/2018;)~М-2027/2018 2-1910/2018 М-2027/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-179/2019




Дело №2-179/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

28 января 2019 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Смирнова Д.Ю.,

при секретаре Гарибян П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Истец с учетом изменения требований просит расторгнуть кредитные договоры №1038121/0168 от 29.11.2010 года и №1038121/0170 от 01.12.2010 года, заключенные между АО «Россельхозбанк» (прежнее наименование – ОАО «Россельхозбанк») и ФИО1, а также взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №1038121/0168 от 29.11.2010 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2012 года по 19.09.2018 года в размере 52276,96 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 20.09.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда. Кроме того, истец просил взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору №1038121/0170 от 01.12.2010 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2012 года по 28.11.2018 года в размере 76017,82 руб., а также проценты за пользование кредитом по ставке 14,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 29.11.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда. Кроме того, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 9765,90 руб.

В судебное заседание истец АО «Россельхозбанк», извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, представителя не направил.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила. Корреспонденция с извещением о дате и месте первого судебного заседания, назначенного на 11.01.2019 года, была вручена лично ФИО1 заблаговременно, направленный впоследствии конверт с судебной повесткой на 28.01.2019 года возвратился с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2, извещавшийся о времени и месте судебного заседания в порядке гл. 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что 29.11.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» (после переименования - АО «Россельхозбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 11-17), по условиям которого, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения №1 от 26.04.2012 года (л.д. 18), кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,5 % годовых. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка составляет 18 % годовых. Срок возврата кредита – 10 ноября 2015 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 150000 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №4448 от 29.11.2010 года (л.д.34) и выпиской по лицевому счету ФИО1 за 29.11.2010 года (л.д.35).

Кроме того, 01.12.2010 г. между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (л.д. 53-59), по условиям которого, с учетом заключенного между сторонами дополнительного соглашения №1 от 26.04.2012 года (л.д.60), кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере 150 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 14,5 % годовых. В случае неподтверждения заемщиком целевого использования кредита процентная ставка составляет 18 % годовых. Срок возврата кредита – 10 ноября 2015 года. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, кредит в размере 150000 руб. предоставлен заемщику, что подтверждается банковским ордером №7701 от 01.12.2010 года (л.д.76) и выпиской по лицевому счету ФИО1 за 01.12.2010 года (л.д.77).

В качестве обеспечения возврата кредитов по кредитным договорам №1038121/0168 от 29.11.2010 года и №1038121/0170 от 01.12.2010 года ОАО «Россельхозбанк» года были заключены договоры поручительства физического лица соответственно №1038121/0168-7 от 29.11.2010 года и №1038121/0170-7 от 01.12.2010 года с ФИО2 (л.д.19-22, 61-64). Согласно п.п.1.1, 1.2 указанных договоров поручительства, поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по соответствующим кредитным договорам №1038121/0168 от 29.11.2010 года и №1038121/0170 от 01.12.2010 года, заключенным между кредитором и должником. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствие с условиями кредитного договора части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Кроме того, в соответствии с п. 1 дополнительных соглашений №1 к кредитному договору №1038121/0168 от 29.11.2010 года и кредитному договору №1038121/0170 от 01.12.2010 года, обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по указанным кредитным договорам является ипотека (залог объекта недвижимости) в соответствии с договором №1038121/0011-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 26.04.2012 года (л.д.18,60,65-75).

В связи с нарушением условий возврата кредита по кредитным договорам №1038121/0168 и №1038121/0170 заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2 кредитор АО «Россельхозбанк» направил заемщику и поручителю требования от 28.07.2017 года, в которых предложил в добровольном порядке погасить задолженность в срок до 26.08.2017 года (л.д.36-39, 80-83), а также требования от 25.01.2018 года по добровольному погашению задолженности в срок не позднее 02.02.2018 года с предложением расторгнуть указанные кредитные договоры и договоры поручительства (л.д.49-50, 87-91). Данные требования в установленный срок должниками исполнены не были.

Вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда города Иваново от 28.03.2013 года исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по указанному кредитному договору удовлетворены, с ответчиков ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность:

- по кредитному договору <***> от 29.11.2010 по состоянию на 29.12.2012 в размере 114666,80 руб., в том числе: 102 500 руб. – сумма основного долга; 10860,13 руб. – проценты по кредиту за период с 11.04.2012 по 29.12.2012; 734,29 руб. – пени по основному долгу за период с 11.05.2012 по 29.12.2012; 572,38 руб. – пени по процентам за период с 11.05.2012 по 29.12.2012;

- по кредитному договору <***> от 01.12.2010 по состоянию на 29.12.2012 в размере 123625,43 руб., в том числе: 109322,08 руб. – сумма основного долга; 12420,56 руб. – проценты по кредиту за период с 13.03.2012 по 29.12.2012; 1170,05 руб. – пени по основному долгу за период с 11.04.2012 по 29.12.2012; 712,74 руб. – пени по процентам за период с 11.04.2012 по 29.12.2012;

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5582,92 руб.

При этом кредитные договоры сторонами расторгнуты не были, продолжают свое действие, ответчики продолжают фактически пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем проценты за пользование кредитом за период с 30.12.2012 года были начислены банком в соответствии с условиями кредитных договоров.

До настоящего времени заемщиком ФИО1 и поручителем ФИО2, погашение в полном объеме процентов за пользование кредитами, начисленных за период с 30.12.2012 года, не производилось, что подтверждается выписками по лицевым счетам, представленными стороной истца.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками доказательств погашения указанной задолженности по кредитным договорам на условиях и в порядке, предусмотренных кредитными договорами, суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 309, ст.310, ст. 361, ч. 1, 2 ст.809, ч. 1 ст. 810, ч.2 ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заемщик ФИО1 и поручитель ФИО2 не исполнили принятые обязательства, предусмотренные кредитными договорами и договорами поручительства, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, в соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитных договоров №1038121/0168 от 29.11.2010 года и №1038121/0170 от 01.12.2010 года, взыскании задолженности по кредитному договору №№1038121/0168 от 29.11.2010 года по процентам за период с 30.12.2012 года по 19.09.2018 года, процентов за пользование кредитом за период с 20.09.2018 года по дату вступления решения в законную силу, рассчитанные исходя из ставки 14,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга, а также взыскании задолженности по кредитному договору №1038121/0170 от 01.12.2010 года по процентам за период с 30.12.2012 года по 28.11.2018 года, процентов за пользование кредитом за период с 29.11.2018 года по дату вступления решения в законную силу, рассчитанные исходя из ставки 14,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга, подлежат удовлетворению.

Поскольку обязательства заемщиком ФИО1 не исполнены, то в силу ст.363 ГК РФ и положений договоров поручительства от 29.11.2010 года поручитель ФИО2 и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Истцом представлен расчет взыскиваемой задолженности (л.д.6,7), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору№1038121/0168 от 29.11.2010 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2012 года по 19.09.2018 года составляет 52276,96 руб., задолженность по кредитному договору№1038121/0170 от 01.12.2010 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2012 года по 28.11.2018 года составляет 76017,82 руб.

Суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ответчиков оставшейся суммы процентов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, собственного расчета задолженности суду не представлено. Рассматривая иск в пределах заявленных исковых требований суд соглашается с представленным расчетом задолженности.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9765,09 руб. (3765,09 + 6000= 9765,09), что подтверждается платежным поручением №2104 от 12.12.2018 года (л.д.8). В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца АО «Россельхозбанк» с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9765,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры: №1038121/0168 от 29 ноября 2010 года и №1038121/0170 от 01 декабря 2010 года, заключенные между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №1038121/0168 от 29.11.2010 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2012 года по 19.09.2018 года в размере 52276 рублей 96 копеек; проценты за пользование кредитом, рассчитанные, исходя из ставки 14,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 20.09.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору №1038121/0170 от 01.12.2010 года по процентам за пользование кредитом за период с 30.12.2012 года по 28.11.2018 года в размере 76017 рублей 82 копеек; проценты за пользование кредитом, рассчитанные, исходя из ставки 14,5 % годовых, начисленные на сумму основного долга за период с 29.11.2018 года по дату вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9765 рублей 09 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов Д.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2019 года.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Смирнов Дмитрий Юрьевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ