Решение № 2-1491/2019 2-1491/2019~М-1334/2019 М-1334/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-1491/2019

№ 2-1491/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаренко С.В.,

при секретаре Мухамадеевой Э.Г.,

с участием истца ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчиков ФИО6, ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве собственности в порядке наследования недействительными, признании договора дарения недействительным, прекращении записи о праве собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве собственности в порядке наследования недействительными, прекращении записи о праве собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Впоследствии истица уточнила исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ заявив требования к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве собственности в порядке наследования недействительными, признании договора дарения недействительным, прекращении записи о праве собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию.

В обоснование заявленных требований указала, что ... умерла ее мать ФИО1., ... г.р., после смерти которой остались наследники первой очереди четыре дочери: она - ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО10

После смерти ФИО1. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка расположенных по адресу: РБ, .... Ее мать оставила завещание, которым завещала ей всё её имущество, в том числе указанный жилой дом ... года строения, завещание от ... удостоверено управляющей делами Ассинской сельской администрации муниципального района Белорецкий район РБ и зарегистрировано в реестре за №....

После смерти матери она в течении 6 месяцев не обращалась к нотариусу, но фактически приняла наследство. На момент смерти матери она жила в жилом доме принадлежавшей ее матери по адресу: РБ, ..., и в настоящее время продолжает жить в данном доме.

Согласно справки выданной Администрацией сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ №... от ... ФИО1., умершая ... была зарегистрирована и проживала по адресу: РБ, ..., и с ней были зарегистрированы: дочь - ФИО9, ... г.р.; внук - ФИО11, ... г.р. О фактическом принятии наследства могут подтвердить свидетели.

В ... года она обратилась к нотариусу по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее матери ФИО1., ... на ее обращение нотариус дал ответ о том, что после смерти ее матери заявлением о принятии наследства по закону обратились ФИО6, ФИО7, которые указали, что кроме них, наследниками также являются ФИО9 и ФИО10

Для оформления наследства ими была представлена справка №... от ..., выданная администрацией сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, согласно которой умершая ФИО1. на день смерти проживала по адресу: РБ, ..., совместно с ней зарегистрирована дочь ФИО9

ФИО10 к нотариусу не обращалась, сведениями о том, что ее мать при жизни составила завещание, удостоверенное ФИО12, управляющей делами Ассинский сельской администрации муниципального района Белорецкий район РБ, ... по реестру №..., нотариус не располагал, в связи с чем нотариус порекомендовал ей для наследования по завещанию обратиться в суд.

В ... года получив ответ от нотариуса она узнала, что ... (на земельный участок по адресу: РБ, ...) и ... (на жилой дом по тому же адресу) нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство наследника первой очереди ФИО6 и ФИО7

Ответчиками в судебном заседании были предоставлены суду договор дарения от ... и завещание от ... (в завещании отсутствует отметка о том, что оно не отменено).

Просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО13, умершей ... проживавшей по адресу: РБ, ...; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... на ... долю в праве жилого дома находящегося по адресу: РБ, ..., состоящего из жилого дома бревенчатого ..., выданный ФИО6, удостоверенный нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО14; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... на ... долю этого же жилого дома, выданное ФИО7, удостоверенное нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО14; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... на ... доли земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., находящегося по адресу: РБ, ..., выданный ФИО6, удостоверенное нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО14; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... на ... земельного участка площадью ... кв.м. с кадастровым номером №..., находящегося по тому же адресу, выданное ФИО7, удостоверенное нотариусом нотариального округа ... и ... РБ ФИО14; признать договор дарения ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом расположенный по адресу: РБ, ..., от ... заключенный между ФИО7 и ФИО6 недействительным; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право и запись №... от ... о государственной регистрации права собственности ФИО6 на ... доли в праве указанного земельного участка; прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право и запись №... от ... о государственной регистрации права собственности ФИО6 на ... доли в праве указанного жилого дома; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО13, умершей ..., на жилой дом общей площадью 29,6 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, ...; признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО13, умершей ..., на земельный участок площадью ... кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: РБ, ....

Определением суда от ... в качестве третьего лица к участию в деле привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, картографии по РБ.

В судебном заседании истец ФИО9 заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что она проживала в наследственном доме на день смерти матери и проживает в нем по настоящее время, после смерти она делала ремонтные работы в доме, клеила обои, красила. В период с ... по ... она работала в .... Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что действия нотариуса считает законными, поскольку на тот момент нотариус не знал, что имеется завещание. ФИО7 не причиталось обязательной доли в наследстве, т.к. у нее было другое жилье. Срок исковой давности истцом не пропущен, т.к. она узнала о нарушении своих прав только в ... года от нотариуса, споров по поводу наследства до этого между сестрами не было. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что их мать умерла в ... года, при жизни она обещала подарить ей земельный участок, чтобы строиться, имелось завещание от ... года. О наличии второго завещания она не знала. Истица после смерти матери работала в .... Маму хоронили вместе. ФИО9 о наличии договора дарения они в известность не ставили, т.к. до ... года у них были хорошие отношения, она приезжала каждый год к истцу, помогала ей, обеспечивала, перечисляла деньги на дрова, клала деньги на телефон. Она не ставила истца в известность и о том, что ... подала заявление нотариусу и приняла наследства, но считает, что она об этом знала. ФИО10 вступать в наследство не стала. Выписка из амбулаторной карты составлена неправильно, она должна быть в напечатанном виде и подписана заведующим отделения. Просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что трубы и шифер для дома покупала ФИО6, маму забирала к себе на север, помогала ей. Доли ФИО9 в наследственном доме нет, т.к. она довела дом до ненадлежащего состояния, сейчас дом в плохом состоянии. В известность истца о подаче заявления нотариусу и принятии наследства она не ставила, но считает, что она об этом знала, все было на словах, документов нет. О том, что она ходила к нотариусу ФИО9 не говорила, т.к. они мало общались, она ее постоянно выгоняла. О договоре дарения она ей говорила, но это было без свидетелей. Нотариус объяснила им, что они могут оформить дом на сестру З., т.к. она на пенсии, но они не стали этого делать, т.к. она не поймет благодарности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчика ФИО8, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признал. Суду пояснил, что просит применить срок исковой давности, т.к. истица не выполнила свой гражданский долг, судьба дома ее не интересовала, прошло много времени, прежде чем она обратилась в суд, срок исковой давности неоднократно пропущен. Закон не обязывает ответчиков извещать истца об оформлении наследства, это должен был сделать нотариус, известить всех наследников. В выписке из амбулаторной карты не указаны периоды, что она болела все 6 месяцев, в суд обратилась только через 9 лет. Поскольку истица в состоянии была ходить на работу, она могла дойти и до нотариуса. Кроме того, старшая сестра ФИО6 на момент смерти матери находилась на пенсии, а значит была нетрудоспособной, в связи с чем у нее есть право на получение обязательной доли в наследстве. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ФИО10, представители третьих лиц Администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ, Управления Федеральной службы государственной регистрации, картографии по РБ в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Нотариус нотариального округа Белорецкий район и г. Белорецк РБ ФИО14 в судебное заседание не явился, направил в суд письмо. В котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения судом решения на основании доказательств, добытых в судебном заседании.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что приходится обеим сторонам дальним родственником, со всеми у него хорошие отношения. В наследственном доме проживает истец, поддерживает его. Знает о том, что было завещание. О том, что сестры спорили по поводу наследственного имущества, он не слышал. Со слов жены знает, что две сестры разделили дом, не сказав об этом третьей. После смерти матери истица осталась проживать в доме матери, сделала забор, ремонт в летнике, сажала огород. Ответчики только приезжали к ней в гости. Платила ли истец налоги не знает. Истица узнала, что сестры без нее разделили наследственный дом только в этом году. В деревне шли разговоры, что сестры документы сделали. Ответчики приезжали к истице на 2-3 дня.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что истицу знает как соседку. После смерти матери в доме осталась только ФИО9, остальные сестры в доме ничего не делали. Истица говорила ему, что у нее было завещание на дом, а в этом году она узнала, что сестры без нее оформили наследство. Споров между ними по поводу наследства до этого не было, о том, что кто-то из них оформил документы на дом он не слышал. Истица каждый год делала ремонт, полы красила, сделала забор. Коммунальные услуги оплачивает тоже ФИО9, о том, что лицевые счета оформлены на мать он не знал. В период с ... по ... истица жаловалась на боли в сердце, работала в .... На похоронах были все сестры, после смерти матери ответчики в наследственном доме ничего не делали.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах. Кроме того, фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

ФИО1 умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти (повторным) серии №..., выданным ... Отделом ЗАГС Белорецкого района и г.Белорецк Управления записи актов гражданского состояния РБ.

Из материалов наследственного дела №... к имуществу ФИО1, умершей ..., следует и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1 имелось 4 наследника первой очереди, а именно ее дочери ФИО9, ФИО6, ФИО7 и ФИО10

При жизни ФИО1. составила на имя ФИО9 завещание от ... на все свое имущество, в том числе жилой дом, ... года строения, находящийся по адресу: РБ, ..., удостоверенное управляющей делами Ассинской сельской администрации муниципального района Белорецкий район РБ и зарегистрированное в реестре за №..., которое впоследствии завещателем не отменялось и не изменялось.

В состав наследственного имущества входит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, ....

После смерти наследодателя, ФИО9 к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок не обращалась.

Вместе с тем, установлено, что ФИО9, проживая в спорном домовладении совместно с ФИО1, продолжила проживать в этом доме после смерти последней, вступила во владение наследственным имуществом; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, что свидетельствует о фактическим принятии ею наследства, поскольку она совершила действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В подтверждение того, что ФИО9 фактически приняла наследство после смерти матери, представлены справка Админситарции сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ №... от ... о проживании истца совместно с наследодателем, паспортом с отметкой о регистрации истца в спорном домовладении по настоящее время, являющиеся в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, надлежащими доказательствами по делу, а также показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3. не доверять которым у суда нет оснований.

Так, свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что в после смерти матери истица осталась проживать в доме матери, сделала забор, ремонт в летнике, сажала огород, ответчики только приезжали к ней в гости. В свою очередь, свидетель ФИО3 показал, что после смерти матери в доме осталась только ФИО9, остальные сестры в доме ничего не делали, истица каждый год делала ремонт, полы красила, сделала забор, коммунальные услуги оплачивает тоже ФИО9

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Согласно ч.1 ст.71 ГПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Согласно ч.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

С учетом приведенных положений ст.71 ГПК РФ суд не может признать допустимыми доказательствами по делу приложенные ответчиками к возражению на исковое заявление ксерокопии фотографий, поскольку оригиналы указанных фотографий суду на обозрение представлены не были.

Кроме того, из представленных ксерокопий фотографий невозможно достоверно идентифицировать, что на них зафиксированы именно спорные домовладение и земельный участок, а также невозможно определить дату, когда производилась фотосъемка.

Ответ на судебный запрос ООО «ЭСКБ» от ... №... о том, что договор энергоснабжения по адресу: РБ, ..., заключен на имя ФИО1., и обращений от ФИО9, ФИО6 и ФИО7 о переоформлении договора энергоснабжения на их имя не поступало, не опровергает и не подтверждает ни доводы истца, ни доводы ответчиков, поскольку не свидетельствует о наличии или отсутствии задолженности по электроэнергии по лицевому счету спорного домовладения.

Выписной эпикриз из амбулаторной карты ФИО9, в котором указано, что с ... года истица состоит на диспансерном учете у ..., постоянно находилась на стационарном лечении ..., не имеет правового значения для дела, поскольку истцом заявлены только требования об установлении факта принятия наследства, тогда как требования о восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, требующие выяснения уважительности причин пропуска такого срока, истцом не заявлялись.

С учетом изложенного, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, в том числе показаниям допрошенных свидетелей, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО9 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО1., умершей ..., проживавшей по адресу РБ, ....

В соответствии с п.2 и п.4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положением абз. 2 п. 2 ст. 1152 ГК РФ при призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

В соответствии с приведенной нормой материального права, принятие наследства является односторонней сделкой, при совершении которой наследник, имеющий право наследовать по нескольким основаниям, самостоятельно и добровольно выбирает тот способ наследования, который считает для себя приемлемым.

Следовательно, лицо, являющееся одновременно наследником по завещанию и по закону, вправе принять наследство и по завещанию, и по закону, а также принять наследство по одному из оснований наследования, не принимая наследство по другим основаниям.

На руках у истца имеется завещание, датированное ..., на все имущество наследодателя, в том числе на дом, находящийся по адресу: РБ, ....

Считая себя единоличным наследником, истица произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства, в отношении всего наследственного имущества (т.е. как наследник по завещанию), а не его части (как в случае принятия наследства по закону).

В материалах наследственного дела не имеется заявления от ФИО9 о том, что она принимает наследство после смерти матери как наследник по закону.

Доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении истца о принятии наследства по закону, в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства, объективно указывают на то, что при наличии двух оснований наследования (по завещанию и по закону) ФИО9 приняла наследство после смерти ФИО1 только по завещанию, самостоятельно и добровольно выбрав именно такое основание наследования

При этом суд учитывает, что действия по фактическому принятию наследства были совершены истцом в отношении всего завещанного имущества, а не в размере отдельной доли наследственного имущества, доказательств принятия наследства истцом по закону (т.е. в размере только доли наследственного имущества, причитавшегося ей при принятии наследства по закону) ответчиками суду не предоставлено.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Из материалов наследственного дела следует и не оспаривается сторонами, что ... ФИО6 и ФИО7 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону.

С учетом того, что согласно справки Администрации сельского поселения Ассинский сельсовет муниципального района Белорецкий район РБ истица ФИО9 значилась проживающей совместно с наследодателем ФИО1. по день ее смерти, а еще одна дочь умершей - ФИО10 не обратилась к нотариусу за принятием наследства, сведения о наличии завещания у нотариуса отсутствовали, нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк РБ ФИО14 ... были выданы ответчикам ФИО6 и ФИО7 свидетельства о праве на наследство по закону в размере ... доли каждой жилого дома, расположенного по адресу: РБ, ..., а ... ответчикам выданы свидетельства о праве на наследство по закону в размере ... доли каждой на земельный участок, расположенный по тому же адресу.

Впоследствии между ФИО7 и ФИО6 был заключен договор дарения от ... на ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РБ, ..., на основании которого за ФИО6 было зарегистрировано право собственности на ... доли указанного жилого дома и земельного участка, о чем в ЕГРП были произведены соответствующие записи от №... от ... и №... от ..., что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ... №... и №....

Представленное ответчиками завещание, датированное ..., не имеет юридической силы, поскольку в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ наследодатель ФИО1. отменила указанное завещание, составив на имя ФИО9 новое завещание ....

В статье 1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Этот приоритет проявляется в том, что в случае завещания всего принадлежавшего наследодателю имущества и принятия наследства наследником по завещанию наследование по закону не возникает, за исключением права на обязательную долю, которую согласно ст. 1149 ГК РФ имеют несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы.

Таким образом, с учетом оформленного ФИО1 в пользу ФИО9 завещания относительно всего принадлежащего ей имущества доводы ответчиков о том, что они являются наследниками по закону первой очереди и приняли наследство по закону путем подачи заявления нотариусу, правового значения не имеют, поскольку п.2 ст.1111 ГК РФ закреплен приоритет наследования по завещанию перед наследованием по закону.

Относительно доводов представителя ответчика о том, что старшая сестра ФИО6 на момент смерти матери находилась на пенсии, а значит была нетрудоспособной, в связи с чем у нее есть право на получение обязательной доли в наследстве, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п.1 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно п.2 ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

По смыслу ст. ст. 1148, 1149 ГК РФ для признания за нетрудоспособными детьми наследодателя права на обязательную долю в наследстве важно наличие не только самой по себе нетрудоспособности такого члена семьи на день открытия наследства, но и подпадание его в круг граждан, перечисленных в п.1 и п.2 ст.1148 ГК РФ, а также доказательств, подтверждающих нахождение на иждивении наследодателя не менее года до его смерти.

ФИО6 является наследником первой очереди (ст. 1142 ГК РФ) и входит в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, а значит, она не относится ни к категории граждан, перечисленных в п.1 ст.1148 ГК РФ, ни к категории граждан, перечисленных в п.2 ст.1148 ГК РФ.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ответчик ФИО6 не менее года до смерти ФИО1. находилась на ее иждивении.

Напротив, ответчик ФИО7 в судебном заседании пояснила, что трубы и шифер для дома покупала ФИО6, забирала маму к себе на север, помогала ей, что не свидетельствует о нахождении ФИО6 на иждивении ее матери ФИО1

Учитывая, что действительность завещания ФИО1 от ... подтверждена книгой учета сельского поселения Ассинский сельсовет выданных доверенностей реестра нотариального действия за ... год, а правом на обязательную долю в наследстве ФИО6 не обладает, ФИО9, в пользу которой составлено завещание, имеет преимущественное право на наследование перед наследниками по закону.

Относительно применения пропуска срока исковой давности, заявленного ответчиком, суд приходит к следующему.

Ст. 12 ГК РФ предусматривает такой способ защиты гражданских прав как признание права, который предусматривает применение к спорным правоотношениям общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

На момент выдачи свидетельств о праве на наследство, при отсутствии завещания, нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Впоследствии было обнаружено завещание, которое имеет в соответствии с прямым указанием закона, приоритет перед наследованием по закону, все имущество наследодателя было завещано дочери ФИО9, то есть истцу по делу.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

В соответствии с п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" течение срока исковой давности по искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП. При этом сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права. Поскольку законом не установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что о получении ответчиками свидетельств о праве на наследство по закону и регистрации за ними права собственности на спорные жилой дом и земельный участок по 1/3 доли за каждым из ответчиков истица узнала из ответа нотариуса в марте 2019 года, когда она обратилась к нотариусу по поводу выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее матери.

Ответчики ФИО6 и ФИО7 в судебном заседании подтвердили, что ФИО9 о наличии договора дарения они в известность не ставили, как и не ставили в известность о том, что ... ими было подано заявление нотариусу о принятии наследства по закону и оформлялись документы на принятие наследства по закону.

Ответчиками не предоставлены доказательства, с достаточной долей достоверности указывающие на то, что истец знала о принятии ответчиками наследства по закону и регистрации за ними права долевой собственности на спорные дом и земельный участок.

Свидетели ФИО2. и ФИО3 в судебном заседании также подтвердили, что никаких споров между сестрами по поводу наследственного имущества не было, спор возник только в ....

Согласно почтового штемпеля на конверте настоящий иск был направлен заказным письмом в суд ..., то есть до истечения трехлетнего срока, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

Следовательно, срок исковой давности ФИО9 не пропущен.

В связи с тем, что срок исковой давности истцом не пропущен, законом установлен приоритет завещания над наследованием по закону, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, поскольку при наличии завещания выданные свидетельства о праве на наследство по закону признаются недействительными в силу положений ст. 1111 ГК РФ.

В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

В силу пункта 2 статьи 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Исходя из системного толкования указанных выше норм права, иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности сделки.

В силу вышеприведенных правовых норм, учитывая, что свидетельства о праве на наследство по закону признаны судом недействительными, последующие сделки, основанные на данной сделке, в том числе договор дарения, также являются недействительными.

Таким образом, признание недействительными вышеуказанных свидетельств о праве собственности на наследство по закону влечет применений последствий недействительности сделки в виде приведения сторон в первоначальное положение, а значит, последующий договор дарения ответчиком ФИО7 ... доли в спорном жилом доме и земельном участке ответчику ФИО15 так является недействительным.

В силу изложенного, на основании положений ст. ст.168, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд приходит к выводу о удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ответчикам на спорный дом и земельный участок, а также к выводу о наличии оснований для применения последствий недействительности сделки в виде признания недействительным договора дарения и прекращении права собственности на спорное имущество за ответчиком ФИО15 на ... доли спорных жилого дома и земельного участка, исключении соответствующих записей из ЕГРП и признании за ФИО9 права собственности на спорный жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО9 к ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельств о праве собственности в порядке наследования недействительными, признании договора дарения недействительным, прекращении записи о праве собственности на недвижимое имущество и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО9 наследства после смерти ФИО1, умершей ..., проживавшей по адресу ....

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... на ... доли жилого дома находящегося по адресу: ..., с кадастровым номером №..., выданное ФИО6, удостоверенное нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк Республики Башкортостан ФИО14

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... на ... доли жилого дома по адресу: ..., с кадастровым номером №..., выданное ФИО7, удостоверенное нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк Республики Башкортостан ФИО14

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... на ... доли земельного участка ..., выданное ФИО6, удостоверенное нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк Республики Башкортостан ФИО14

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ... на ... доли земельного участка ..., выданное ФИО7, удостоверенное нотариусом нотариального округа Белорецкий район и город Белорецк Республики Башкортостан ФИО14

Применить последствия недействительности сделки.

Признать договор дарения ... доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: ..., от ... заключенный между ФИО7 и ФИО6, недействительным.

Прекратить право собственности ФИО6 на ... доли на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., исключив из ЕГРП соответствующие записи от №... от ... и №... от ... о признании за нею права собственности на 2/3 доли на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, умершей ..., на жилой дом ..., и земельный участок ...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено ....

Председательствующий судья: С.В. Бондаренко