Решение № 2-114/2025 2-114/2025(2-2310/2024;)~М-2143/2024 2-2310/2024 М-2143/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-114/2025

УИД 19RS0***-14 Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.,

при секретаре Ляшенко К.Е.,

с участием прокурора Ващеуловой Е.П.,

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителя ФИО4,

представителя третьего лица – ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия» ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к ФИО3 о признании утратившим право на получение страховой выплаты, единовременного пособия, единовременной выплаты, единовременного поощрения и взыскании неосновательного обогащения, к Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ», Войсковой части 01011, Федеральному казенному учреждению «173 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации о взыскании страховой выплаты, единовременного пособия, единовременной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО3, Министерству обороны Российской Федерации, акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ»), войсковой части 01011, Федеральному казенному учреждению «173 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФКУ «173 ФЭС» МО РФ), с учетом уточнения исковых требований от 10.02.2025 в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просила:

- признать ФИО3 утратившим право на получение страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая, предусмотренного Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", - гибелью застрахованного лица военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать ФИО3 утратившим право на получение единовременного пособия, предусмотренного Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать ФИО3 утратившим право на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- признать ФИО3 утратившим право на получение единовременного поощрения, предусмотренного ч. 2.4 ст. 3 Федеральным законом от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в связи с гибелью военнослужащего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, неосновательное обогащение в размере 4 393 881,17 коп.;

- взыскать с войсковой части 01011 за счет средств ФКУ «173 ФЭС» МО РФ в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, 1/3 долю от общей суммы единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в размере 1 666 666,67 руб.;

- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, 1/3 долю от общей суммы единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», в размере 1 636 328,71 руб.;

- взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, 1/3 долю от общей суммы страховой выплаты, предусмотренной абзацем вторым пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации", в размере 1 090 885,79 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО7 с 12.01.2015 состояла в браке с ФИО6, в котором у них родилась дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО6 погиб 21.02.2024 в с. Чаплинка Херсонского района Херсонской области при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции. После смерти ФИО6 его отец ФИО3 обратился с заявлением о получении единовременной выплаты и страховых сумм в связи с гибелью застрахованного лица ФИО6, однако при жизни ФИО6 вплоть до его совершеннолетия его отец ФИО3 ненадлежащим образом выполнял родительские обязанности, не платил алименты, не интересовался жизнью своего сына, не воспитывал его, в связи с чем ответчик ФИО3 не имеет права на получение выплат после смерти ФИО6 Брак между родителями ФИО3 был расторгнут, при этом ФИО3 в течение длительного времени с сыном ФИО6 не проживал, материальной помощи ему не оказывал, вел аморальный образ жизни, не работал. Приговором суда от 09.04.2002 ФИО3 был осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев. Мать ФИО6 – ФИО8 умерла 28.10.2004. После смерти матери несовершеннолетний ФИО6, оставшийся без попечения родителей, был определен в МБОУ «Бельтирский детский дом». 14.09.2007 ФИО6 был передан отцу ФИО3, на тот момент ему исполнилось 17 лет, он обучался в ГОУ НПО «ПУ-18» в с. Аскиз. После передачи ФИО6 отцу последний родительские обязанности в отношении сына также не исполнял, не обеспечил сыну возможность завершить обучение, ребенок был предоставлен самому себе, был вынужден идти работать, чтобы обеспечить себя. При изложенных обстоятельствах ФИО9 не достоин быть выгодоприобретателем и получателем страхового возмещения и единовременной выплаты в связи с гибелью ФИО6 В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 63-65, 69 Семейного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснили, что ФИО6 был награжден орденом Мужества (посмертно), в связи чем истец также просит признать ответчика ФИО3 утратившим право на получение единовременного поощрения, причитающегося членам семьи погибшего военнослужащего.

Истец пояснила, что с ФИО6 она познакомилась в 2005 году в детском доме, где он находился в качестве воспитанника, а она работала. В 2006 году ФИО6 закончил 9 классов и поступил в «ПУ-18» с. Аскиз, после чего проживал в общежитии училища. Начиная с этого периода и до 2014 года, истец и ФИО6 не общались. С июля 2014 года истец и ФИО6 стали совместно проживать, 12.01.2015 вступили в брак. Периодически ФИО6 уходил из семьи на три-четыре месяца, далее проживал по полгода дома. С 2014 года по 2024 год ФИО6 трижды был осужден, истец ездила к нему на свидания. После освобождения из мест лишения свободы ответчик ФИО3 забрал сына к себе. Со слов ФИО6, он отдал отцу имевшиеся у него на счете деньги, при этом впоследствии ФИО3 выгнал сына из дома. При жизни ФИО6 поддерживал отношения с ФИО3, созванивался с ним (примерно один раз в три месяца), однако это не было общение отца с сыном. Свою внучку ФИО3 ответчик ФИО3 видел один раз за десять лет. При заполнении заявлений на выплаты в военкомате Аскизского района ФИО1 не сообщила о своем намерении оспаривать право ФИО3 на получение выплат, поскольку ФИО3 обещал после получения денег отдать их внучке ФИО3 либо положить на банковский счет на ее имя. Кроме того, сотрудники военкомата сообщили ФИО1, что поскольку ФИО3 не был лишен родительских прав в отношении ФИО6, то он в любом случае имеет право на выплаты.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, требования не признали, в своих устных объяснениях и письменных возражениях на иск ссылаясь на то, что ФИО3 родительских прав в отношении сына не лишался, поддерживал отношения с сыном. На полученные в связи со смертью сына денежные выплаты ФИО3 купил квартиру, которую завещал своей внучке ФИО3 В соответствии с действующим законодательством ФИО3 как отец погибшего ФИО6 имел полное право на получение всех спорных выплат. В поданном в адрес войсковой части 01011 через военный комиссариат заявлении на получение выплат ФИО1 лично указала ФИО3 как члена семьи ФИО6

По фактическим обстоятельствам дела ФИО3 пояснил, что до осуждения к наказанию в виде лишения свободы примерно в 1996 году он разошелся со своей супругой, при этом сын ФИО6 и его сестра Ирина проживали совместно с ним. После вынесения приговора дети стали проживать с сестрой ответчика и его матерью (бабушкой ФИО6 по линии отца). Мать ФИО6 злоупотребляла спиртными напитками. Освободившись из мест лишения свободы в 2006 году, ФИО3 сразу не забирал сына из детского дома, поскольку у него не было ни жилья, ни средств к существованию. С 2007 года, после того, как ФИО3 забрал сына из училища в с. Аскиз, они около года проживали совместно в с. Солнечное Усть-Абаканского района. Иван в это время не учился и не работал. После этого ФИО3 устроился на работу в г. Абакане, где и проживал в общежитии. С этого времени Иван с ним не жил, однако они созванивались. ФИО6 уехал в с. Бискамжа. Прожив около 4-х лет в г. Абакане, ответчик переехал жить в г. Черногорск. В этот период Иван около одного раза в месяц приезжал к отцу, иногда ночевал у него. После вступления ФИО6 в брак с ФИО1 ответчик продолжал поддерживать отношения с сыном, созваниваясь по телефону. В течение трех лет, предшествующих убытию ФИО6 на специальную военную операцию, он 1-2 раза в месяц приезжал к отцу. В дальнейшем ФИО6 стал работать вахтовым методом, они встречались редко.

Представитель третьего лица – ФКУ «Военный комиссариат Республики Хакасия» ФИО5, действующая на основании доверенности, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Помощник прокурора г. Черногорска Ващеулова Е.П. исковые требования полагала необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представитель АО «СОГАЗ» ФИО10 просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил в удовлетворении исковых требований к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения и единовременной выплаты отказать, ссылаясь на то, что в рамках заключенных между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» Государственного контракта и Соглашения об осуществлении в 2024 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, АО «СОГАЗ» на основании поступивших из в/ч 01011 документов, подтверждающих смерть военнослужащего ФИО6 в период прохождения военной службы, произвело членам семьи ФИО6 – отцу ФИО3, супруге ФИО1, дочери ФИО3 выплату страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом № 52-ФЗ (всего 3 272 657,39 руб., по 1 090 885,79 руб. каждому), и единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом № 306-ФЗ (всего 4 908 986,09 руб., по 1 636 328,71 руб. каждому). Оснований для отказа в производстве выплат установлено не было. С выплатой страхового возмещения и единовременного пособия обязательства АО «СОГАЗ» перед членами семьи ФИО6 и перед Министерством обороны Российской Федерации прекращены в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В случае удовлетворения требований ФИО1 о лишении ФИО3 права на получение спорных выплат ФИО1 вправе предъявить требования о взыскании указанных сумм непосредственно к ФИО3, но не к АО «СОГАЗ».

Представитель ФКУ «173 ФЭС» МО РФ ФИО11 в письменном отзыве от 25.11.2024 на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение требований истца оставила на усмотрение суда, указала, что последним местом службы ФИО6 являлась войсковая часть 01011. В целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и на основании выписки из приказа командира войсковой части 01011 от 18.03.2024 № 129 ФКУ «173 ФЭС» МО РФ 20.05.2024 произвело единовременные выплаты ФИО1, ее дочери ФИО3 и ответчику ФИО3 в размере 1 666 666,66 руб. каждому. Иные выплаты в связи с гибелью военнослужащего ФКУ «173 ФЭС» МО РФ не производит.

В письменных возражениях от 17.12.2024 на исковое заявление представитель ФКУ «173 ФЭС» МО РФ ФИО11 дополнительно указала, что в личное дело ФИО6 с его слов были внесены сведения о его отце ФИО3, при этом решение суда о признании его ненадлежащим выгодоприобретателем либо о лишении права на социальные выплаты представлено не было, в связи с чем действия ФКУ «173 ФЭС» МО РФ по осуществлению ответчику ФИО3 единовременной выплаты законны и обоснованы. При этом истец просит признать ответчика ФИО3 утратившим право на получение социальных выплат, однако взыскать денежные средства просит с государственных органов.

В дополнениях от 28.01.2025 к письменным возражениям на иск представитель ФКУ «173 ФЭС» МО РФ ФИО11 указывает на злоупотребление истцом правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку ФИО1 просит взыскать неосновательное обогащение в размере 4 393 881,17 руб. с ответчика ФИО9 и аналогичную сумму с войсковой части 01011 и с АО «СОГАЗ».

Представитель войсковой части 01011 ФИО12 в письменных возражениях на иск от 16.11.2024 и дополнениях к ним от 07.02.2025 просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации войсковая часть 01011 произвела выплаты родственникам погибшего ФИО6 – ФИО1, дочери погибшего ФИО3 и отцу погибшего ФИО3 Сведений о том, что ответчик ФИО3 был лишен родительских прав в отношении ФИО6, не представлено. О своем намерении обратиться в суд с исковым заявлением о признании ФИО3 ненадлежащим выгодоприобретателем и лишении его права на единовременную выплаты, что позволило бы зарезервировать выплату, ФИО1 войсковую часть 01011 не уведомляла. С учетом изложенных выше обстоятельств оснований для отказе ФИО6 в единовременной выплате не имелось. Фактически истцом заявлен спор не о взыскании убытков в порядке ст.ст. 15, 1069 ГК РФ, а о перераспределении выплат, по которому войсковая часть 01011 является ненадлежащим ответчиком.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц и заключение прокурора, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак между ними заключен 12.01.2015 (свидетельство о заключении брака <...> от 12.01.2015).

Несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО6 и ФИО1 (свидетельство о рождении <...> от 09.04.2015).

Ответчик ФИО3 является отцом ФИО6 (свидетельство о рождении <...> от 17.07.1990).

Согласно свидетельству о смерти <...> от 08.03.2024 ФИО6 умер 21.02.2024 в с. Чаплинка Херсонского района Херсонской области.

Из справок войсковой части 01011 от 18.03.2024 №№ 1882, 1883 следует, что рядовой ФИО6, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 01011, относящейся к Министерству обороны Российской Федерации, погиб (умер) 21.02.2024 вследствие травмы, полученной при проведении специальной военной операции при исполнении обязанностей военной службы.

Согласно выписке из приказа командира 328 десантно-штурмового полка по строевой части от 29.02.2024 № 59 рядовой ФИО6, старший стрелок-сапер парашютно-десантного взвода парашютно-десантного батальона 328 десантно-штурмового полка 104 гвардейской десантно-штурмовой дивизии, умерший 21.02.2024, исключен из списков личного состава части 22.02.2024 в связи со смертью, наступившей в период прохождения военной службы, связанной с исполнением обязанностей военной службы.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации".

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица, в частности, супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; несовершеннолетние дети застрахованного лица (пункт 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктами 1-3 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются:

- супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом;

- родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами;

- дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации") и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (в редакции, действовавшей на день гибели военнослужащего ФИО6 – 21.02.2024) в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" при награждении государственными наградами Российской Федерации или поощрении Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы и представленным к награждению или поощрению в период ее прохождения, выплачивается единовременное поощрение за счет средств фонда денежного довольствия военнослужащих (часть 2.3).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или смерти указанного в части 2.3 настоящей статьи гражданина, награжденных государственной наградой Российской Федерации или поощренных Президентом Российской Федерации, Правительством Российской Федерации, а также в случае награждения государственной наградой Российской Федерации посмертно единовременное поощрение выплачивается членам семьи военнослужащего или гражданина. Выплата единовременного поощрения в таких случаях производится не позднее чем через один месяц со дня истечения шестимесячного срока, в течение которого члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина могут обратиться в федеральный орган исполнительной власти (федеральный государственный орган), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, где указанное лицо замещало должность, за выплатой единовременного поощрения. При этом указанный срок исчисляется со дня издания правового акта Российской Федерации о награждении или поощрении таких военнослужащего или гражданина. При обращении нескольких членов семьи за единовременным поощрением, не полученным указанными военнослужащим или гражданином в связи с гибелью (смертью), сумма поощрения делится между членами семьи поровну (часть 2.4).

Размеры и порядок выплаты единовременного поощрения военнослужащим и гражданам, уволенным с военной службы, а также членам семей указанных лиц в случаях, предусмотренных частями 23 и 24 настоящей статьи, устанавливаются Президентом Российской Федерации (часть 2.5).

Согласно ч. 2.6 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ членами семьи, имеющими право на получение единовременного поощрения, предусмотренного частями 23 и 24 настоящей статьи, считаются:

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) военнослужащего или смерти гражданина, уволенного с военной службы, в зарегистрированном браке с ним (с ней);

2) родители военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы;

3) дети военнослужащего или гражданина, уволенного с военной службы;

4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего или умершего гражданина, уволенного с военной службы.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная выплата, единовременное пособие, ежемесячная компенсация, которые подлежат выплате в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае - родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае - в статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, статье 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Из материалов дела следует, что в рамках заключенных между Министерством обороны Российской Федерации и АО «СОГАЗ» Государственного контракта и Соглашения об осуществлении в 2024 году выплат единовременных пособий военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, гражданам, призванным на военные сборы и членам их семей, АО «СОГАЗ» на основании поступивших из войсковой части 01011 документов, подтверждающих смерть военнослужащего ФИО6 в период прохождения военной службы, произвело членам семьи ФИО6 – отцу ФИО3, супруге ФИО1, дочери ФИО3 выплату страхового возмещения, предусмотренного Федеральным законом № 52-ФЗ (всего 3 272 657,39 руб., по 1 090 885,79 руб. каждому), и единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом № 306-ФЗ (всего 4 908 986,09 руб., по 1 636 328,71 руб. каждому).

Данные обстоятельства подтверждаются заявлениями ФИО3, ФИО1, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней ФИО3, о выплате единовременного пособия и страховых сумм по обязательному государственному страхованию, платежными поручениями от 30.04.2024 №№ 90-0332472, 90-0332471, 90-0332430, 90-0332470, 90-0332431, 90-033-2432.

Кроме того, на основании выписки из приказа командира войсковой части 01011 по строевой части от 18.03.2024 № 129 ФКУ «173 ФЭС» МО РФ произвело единовременную выплату ФИО1 в размере 1 666 666,67 руб., несовершеннолетней ФИО3 – в размере 1 666 666,67 руб., ответчику ФИО3 – в размере 1 666 666,66 руб., что подтверждается платежными поручениями от 20.05.2024 №№ 516, 391, 377.

Юридически значимый факт надлежащего исполнения АО «СОГАЗ», ФКУ «173 ФЭС» МО РФ своих обязательств по перечислению ФИО1, несовершеннолетней ФИО3 и ответчику ФИО3 единовременного пособия, страховых сумм и единовременной выплаты лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Доводов о том, что АО «СОГАЗ», ФКУ «173 ФЭС» МО РФ произвело указанные выплаты ответчику ФИО3 с нарушением требований действующего законодательства, в частности, при отсутствии (непредставлении) ответчиком ФИО3 предусмотренных для получения спорных выплат документов, истец не ссылается.

Как обоснованно указано в возражениях АО «СОГАЗ», ФКУ «173 ФЭС» МО РФ и войсковой части 01011 на исковое заявление, на момент производства спорных выплат сведений, подтверждающих отсутствие у ответчика ФИО3 права на получение выплат в связи со смертью ФИО6, в АО «СОГАЗ», ФКУ «173 ФЭС» МО РФ и войсковую часть 01011 представлено не было. В частности, не имелось доказательств лишения ФИО3 родительских прав в отношении ФИО6, наличия судебных решений о признании ФИО3 утратившим право на получение спорных выплат.

Более того, о своем намерении обратиться в суд с исковым заявлением о признании ФИО3 утратившим право на спорные выплаты ФИО1 ни войсковую часть 01011, ни АО «СОГАЗ», ни ФКУ «173 ФЭС» МО РФ не уведомляла.

При таких обстоятельствах, независимо от разрешения требования ФИО1 к ответчику ФИО13 о признании его утратившим право на получение спорных сумм, оснований для повторного взыскания с ответчиков войсковой части 01011, АО «СОГАЗ», ФКУ «173 ФЭС» МО РФ выплаченных ими в пользу ФИО3 денежных средств не имеется.

Вместе с тем, довод представителя ФКУ «173 ФЭС» МО РФ о злоупотреблении истцом правом (ст. 10 ГК РФ), основанный на предъявлении истцом требований о взыскании денежных средств как к АО «СОГАЗ», ФКУ «173 ФЭС» МО РФ, войсковой части 01011, так и к ответчику ФИО3, подлежит отклонению, поскольку из существа исковых требований ФИО1 и ее объяснений не следует, что она настаивает на взыскании спорных сумм одновременно со всех ответчиков.

В части требований истца к ответчику ФИО3 суд приходит к следующим выводам.

Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (пункт 1 статьи 18, пункт 2 статьи 27).

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац второй пункта 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (пункт 1 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (пункт 4 статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая - четвертая статьи 67 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что приговором Вершино-Тейской постоянной сессии Аскизского районного суда Республики Хакасия от 09.04.2002 ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев.

Из справки ИЦ МВД по Республике Хакасия от 26.11.2024 следует, что ФИО3 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно 05.09.2006.

Мать ФИО6 – ФИО8 умерла 28.10.2004 (запись акта о смерти № 244 от 18.04.2005).

Согласно постановлению Администрации муниципального образования Аскизский район от 09.02.2005 № 102п несовершеннолетний ФИО6, оставшийся без попечения родителей (отец осужден, мать умерла), определен в МОУ «Бельтирский детский дом».

Из ответа Управления образования администрации Аскизского района на запрос суда следует, что в период с 01.09.2006 по 15.01.2008 ФИО6 обучался в ГБПОУ РХ «Профессиональное училище № 18». В личном деле ФИО6, хранящемся в указанном образовательном учреждении, сведений о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО6 не имеется. В органе опеки и попечительства Аскизского района лично дело ФИО6 также отсутствует.

Из ответа ГБПОУ «Профессиональное училище № 18» на запрос суда следует, что ФИО6 был отчислен из училища приказом от 15.01.2008 № 7 на основании заявлений ФИО6, его отца ФИО3 и согласования с отделом опеки и попечительства Аскизского района со второго курса в связи с переездом в с. Солнечное Усть-Абаканского района.

17.09.2007 несовершеннолетний ФИО6, учащийся ГОУ НПО «ПУ-18» с. Аскиз передан отцу ФИО3, что подтверждается актом ГУО Администрации муниципального образования Аскизский район о передаче несовершеннолетнего от 17.09.2007.

Из объяснений ответчика ФИО3 следует, что в период с сентября 2006 года по 16.09.2007 он не забирал сына из училища, поскольку не имел жилья и доходов для его содержания.

Данные доводы ответчика в ходе судебного разбирательства не опровергнуты.

Впоследствии, как следует из объяснений ответчика, он в течение года проживал совместно с сыном в с. Солнечное Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Также из объяснений ответчика, показаний свидетелей ФИО14, ФИО15 следует, что после достижения совершеннолетия ФИО6 поддерживал отношения с отцом, приезжая к нему в гости, периодически проживал у отца, а также общался с ним по телефону.

Данные обстоятельства подтверждаются и объяснениями истца ФИО1, пояснившей, что она вместе с ФИО6 и дочерью ФИО3 ездила в гости к ФИО3 в с. Усть-Бюрь.

Ответчиком в материалы дела представлена фотография, на которой изображены ФИО6, его дочь ФИО3 и отец ФИО3, также свидетельствующая о наличии между ФИО6 и ответчиком ФИО3 тесных семейных связей.

Сведений о лишении ФИО3 родительских прав в отношении ФИО6 материалы дела не содержат, истец на такие обстоятельства не ссылается.

Доказательств того, что с ФИО3 были взысканы алименты на содержание ФИО6, а он (ФИО3) уклонялся от их уплаты, в деле также не имеется.

Из справок войсковой части 01011 от 18.03.2024 №№ 1882, 1883 следует, что в личном деле (учетно-послужных документах) ФИО6 в качестве членов семьи указаны: супруга ФИО1, дочь ФИО3, мать ФИО8 (умерла 28.10.2004), отец ФИО3

Показания свидетеля ФИО16, содержащие общую негативную оценку взаимоотношений между ФИО6 и ответчиком ФИО3, тем не менее, свидетельствуют о том, что при жизни ФИО6 поддерживал отношения с отцом.

При таких обстоятельствах, учитывая в наличие в материалах дела доказательств того, что ФИО6 при жизни признавал ФИО3 своим отцом, поддерживал отношения с ним, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании ФИО3 утратившим права на получение спорных выплат.

Доводы истца и показания свидетеля ФИО16 о том, что при жизни ФИО6 высказывался о его нежелании получения отцом какого-либо имущества после его (ФИО6) смерти, достаточным основанием для удовлетворения требований истца являться не могут.

В материалах наследственного дела № 37354211-69/2024 отсутствуют сведения о том, что ФИО6 при жизни оформил завещание, которым исключил своего отца ФИО3 из числа своих наследников, что подтверждало бы достоверность показаний свидетеля и объяснений истца в этой части и волеизъявление ФИО6

Ссылки ФИО1 на то, что ответчик ФИО3 обещал ей на полученные в связи со смертью сына выплаты купить квартиру и оформить ее на несовершеннолетнюю ФИО3 либо положить денежные средства на открытый на имя несовершеннолетней ФИО3 банковский счет, правового значения для разрешения настоящего спора не имеют, поскольку ответчик ФИО3 вправе самостоятельно определять направления и цели расходования причитающихся ему по закону выплат.

Ответчик ФИО3 в этой части пояснил, что 24.06.2024 им оформлено завещание (копия представлена в материалы дела), которым он завещал все свое имущество несовершеннолетней внучке ФИО3 Сведений об отмене либо изменении указанного завещания в материалах дела не содержится.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Поскольку оснований для признания ответчика ФИО3 утратившим право на получение выплат, причитающихся ему в связи со смертью ФИО6, судом не установлено, требование истца о взыскании с ответчика ФИО3 неосновательного обогащения в размере 4 393 881,17 руб. также не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд отмечает, что иск предъявлен ФИО1 только в интересах несовершеннолетней ФИО3, в связи с чем последняя вправе претендовать на взыскание не более чем половины полученных ответчиком ФИО3 выплат (при наличии права на получение выплат как у самой ФИО3, так и у ее матери ФИО1).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт серия ***), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3 (свидетельство о рождении I-ПВ № ***), к ФИО3 (паспорт серия ***) о признании утратившим право на получение страховой выплаты, единовременного пособия, единовременной выплаты, единовременного поощрения и взыскании неосновательного обогащения отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН <***>), акционерному обществу «СОГАЗ» (ИНН <***>), войсковой части 01011, Федеральному казенному учреждению «173 финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>) о взыскании страховой выплаты, единовременного пособия, единовременной выплаты отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 03.03.2025.