Решение № 02-6802/2025 02-6802/2025~М-3717/2025 2-6802/2025 6802/2025 М-3717/2025 от 18 июня 2025 г. по делу № 02-6802/2025

УИД 77RS0016-02-2025-006262-71

Гр.дело №-6802/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2025 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Аббазовой Ж.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6802/2025

по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в размере 419 545 руб. 05 коп., а также взыскании госпошлины в размере 15 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что между сторонами 04.03.2024 был заключен кредитный договор №00108ЕL000000005033, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 347071 руб. 23 коп.

Договор, заключенный между сторонами, представляет собой смешанный договор, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

04.03.2024 ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по договору №00108ЕL000000005033 от 04.03.2024, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствие с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам составлявшую на 04.03.2024 – 370571 руб. 22 коп. Процентная ставка по кредиту составила 19.9 % годовых. Срок погашения задолженности по реструктуризированному договору

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик надлежащим образом оплаты не производил, в связи с чем по состоянию на 15.01.2025 задолженность составила 419 545 руб. 05 коп, в том числе: в том числе: 347071 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 56126 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 2853 руб. 28 коп. - процента за просрочку основного долга, начисленные на просроченный долг.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

В связи с неисполнением основным должником своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что кредитный договор являлся рефинансированием другого кредитного продукта.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ в случае нарушения должником обязательств по оплате очередных платежей кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что что между сторонами 04.03.2024 был заключен кредитный договор №00108ЕL000000005033, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 347071 руб.23 коп.

Договор заключенный между сторонами представляет собой смешанный договор, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

04.03.2024 ответчик обратился в Банк с заявлением о рассмотрении возможности реструктуризации по договору №00108ЕL000000005033 от 04.03.2024, в связи с чем было заключено дополнительное соглашение к договору, в соответствие с которым Банк произвел реструктуризацию задолженности ответчика перед истцом по основному долгу и начисленным процентам составлявшую на 04.03.2024 – 370571 руб. 22 коп. Процентная ставка по кредиту составила 19.9 % годовых. Срок погашения задолженности по реструктуризированному договору

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик надлежащим образом оплаты не производил, в связи с чем по состоянию на 15.01.2025 задолженность составила 419545 руб. 05 коп, в том числе: 347071 руб. 23 коп. – сумма основного долга, 56126 руб. 16 коп. – задолженность по процентам, 2853 руб. 28 коп. - процента за просрочку основного долга, начисленные на просроченный долг.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

При данных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 419545 руб. 05 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В ходе рассмотрения дела истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 руб., которые суд полагает возможным взыскать с ответчика, поскольку данные расходы были необходимы для принятия иска к производству суда и разрешения дела по существу, непосредственно относятся к делу и подтверждены документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №00108ЕL000000005033 от 04.03.2024 в размере 419545 руб. 05 коп., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 15 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 19 июня 2025 года

Судья А.Д. Городилов