Решение № 2-357/2024 2-357/2024~М-284/2024 М-284/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-357/2024

Дело №2-357/2024

УИД-37RS0017-01-2024-000532-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 года

г.Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

Председательствующего судьи Созиновой Н.А.

при помощнике судьи Бушуевой М.В.

с участием представителя истцов ФИО20, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО6 к администрации Каминского сельского поселения Родниковского муниципального района Ивановской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО6 обратились в суд с вышеуказанным иском к администрации Каминского сельского поселения Родниковского муниципального района <адрес>. Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 являлась собственником жилого дома и земельного участка, площадью 4000 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №. Земельный участок - категория земли: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Жилой дом на кадастровом учете не состоит. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело у нотариуса не заводилось. Наследниками после смерти являются ее дети: ФИО2, ФИО3 и ФИО4, которые фактически приняли наследство: распорядились ее имуществом поровну, поделив между собой бытовую утварь, мебель, посуду, сообща несли и продолжают нести бремя по содержанию жилого дома, осуществляя сообща текущий ремонт дома, обрабатывают земельный участок. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело № у нотариуса ФИО5, наследником после его смерти является его дочь: ФИО6. На основании вышеизложенного и руководствуясь п.1 ст.209, п.2 ст.247, п.п.4,5 ст.252, 1153 ГК РФ, ч.1 ст.30 ЖК РФ истцы просят суд установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, площадью 4000 кв.м., по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; включить в наследственную массу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №; признать за истцами право собственности каждому по 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке главы 10 ГПК РФ.

Представитель истцов ФИО20, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в нем, просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что ФИО1 являлась собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. Земля была предоставлена собственнику под строительство жилого дома в 1992 году, дом построен в 1993 году. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ, ее супруг умер ранее в 1989 году. Наследниками ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ являются ее дети – ФИО2, ФИО3, ФИО4, в виду незнания не обращались к нотариусу за принятием наследства. Дети умершей фактически вступили в права наследства. Пользуются и ухаживают за домом и земельным участком в равных долях. В память о матери ФИО3 забрала самовар, чайный сервис, ФИО2 забрала иконы и комод старый. Оставшимся имуществом остался пользовался их брат, ФИО4, также с ним осталась проживать собака. ФИО4 в 2016 году хотел оформить наследство, но до конца процедуру оформления не довел, умер. Наследником после смерти своего отца является ФИО6, которая вступила в права наследства.

Представитель ответчика администрации Каминского сельского поселения Родниковского муниципального района <адрес>, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражения по удовлетворению требований отсутствуют.

Суд, заслушав представителя истцов, свидетеля, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно повторному свидетельству о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. Матвейково, <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно свидетельству о смерти II-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Острецовским с/с <адрес> в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д.13).

Согласно ответу на запрос нотариусов Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО14 наследственных дел к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 105-108, 109-111).

Из выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Постановления администрации муниципального образования «Каминское сельское поселение Родниковского муниципального района <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении почтовых адресов объектам недвижимости, расположенным в населённых пунктах Каминского сельского поселения», следует, что жилому дому с земельным участком, с кадастровым номером №, принадлежащим гр. ФИО1, находящимся по адресу: <адрес>, присвоена адресная часть: <адрес> (л.д.120).

Согласно справке Острецовского территориального отдела № администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной руководителем территориального отдела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала совместно с мужем ФИО7 по день его смерти (св-во о смерти II-ФО № выд.ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес> и проживает по указанному адресу по настоящее время. Основание выдачи справки: похозяйственная книга №, л.сч.30 (л.д.119).

Согласно свидетельству I22 С на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Острецовского сельского Совета, решением от 29 октября № Главы администрации для ведения личного подсобного хозяйства в собственность ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>, 0,40 га (л.д. 24).

Согласно Уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ, запрашиваемые сведения на объект с адресной частью: <адрес>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют (л.д.25).

Из кадастровой выписки о земельном участке Филиала ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, площадь: 4000 кв.м., с кадастровым номером: №, принадлежит ФИО1 на праве собственности на основании Свидетельства на право собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №-с (л.д.23).

Детьми ФИО1 являются: ФИО3 (ранее ФИО21) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 (ранее ФИО21) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении №от ДД.ММ.ГГГГ), согласно сообщению <адрес> филиала <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126-127).

Согласно повторному свидетельству о рождении I-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 и ФИО15 родилась ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, о чем Филиалом по городу Вичуге и <адрес> комитета <адрес> ЗАГС составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака присвоена фамилия: ФИО22 (л.д. 22).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Согласно ответу на запрос нотариуса Родниковского нотариального округа <адрес> ФИО5 к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ имеется наследственное дело №. В материалах наследственного дела имеется свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное дочери ФИО4 – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Спорный объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в наследственную массу не входит (л.д. 71).

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений представителя истца, следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти к имуществу умершей наследственного дела открыто не было. ФИО2, ФИО3, ФИО4 приходятся детьми ФИО1, ФИО6 является дочерью ФИО4, внучкой ФИО1 Истцы в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери не обратились, однако истцы своими действиями фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО1 ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследником является его дочь – ФИО6 Истцы распорядились имуществом, оставшимся после смерти ФИО1 продолжили обрабатывать земельный участок, следят за сохранностью дома, расположенного на земельном участке. Всеми своими действиями проявляли отношения к наследственному имуществу как к собственному, действовали в интересах наследуемого имущества.

Изложенное подтверждается также показаниями свидетеля, допрошенного в судебном заседании по делу.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что семью истцов знает, проживает в <адрес> с 1975 г., является соседкой истцов с 1992 года. У ФИО1, был муж – ФИО7, который являлся участником войны. Тетя Зина работала санитаркой в больнице, всегда ходила с палочкой. На земельном участке, расположен дом по адресу <адрес>, который был перевезен из другой деревни семьей ФИО21, в котором они проживали. У ФИО21 трое детей – ФИО11, ФИО12 и ФИО4. ФИО1 умерла зимой, дети ее хоронили все вместе. После ее смерти, дети продолжили пользоваться домом, обрабатывать земельный участок. Семья дружная, дети и внуки общались и продолжают общение. ФИО4 после смерти матери, переехал проживать в дом для поддержания его в надлежащем состоянии, отапливал. Вместе с истцами заготавливали дрова, уголь. Поскольку дом был старый, истцы сообща провели ремонт, провели воду в дом, отремонтировали окна, поставили душевую кабину. После смерти тети Зины земельный участок продолжили обрабатывать.

У суда нет оснований не принимать во внимание показания свидетеля, допрошенного с соблюдением ГПК РФ. Её пояснения по существу заявления последовательны, согласуются с пояснениями представителя истца и содержанием документов, представленных суду.

В соответствии со ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Если наследник принял часть наследства, то это означает принятие всего наследства. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному.

Из изложенного выше в совокупности, а также пояснений представителя истца, показаний свидетелей следует, что дети ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, открывшееся после смерти своей матери ФИО1, приняв ее личные вещи, владея и пользуясь имуществом, принадлежащим умершей при жизни и предприняв меры для сохранности наследственного имущества. После смерти ФИО4, наследником стала его дочь – ФИО6 Доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1 иными наследниками, материалы дела не содержат. Доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истец является наследником принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО17, других наследников по закону первой очереди нет, права ответчика не нарушены, поскольку они в установленный законом срок не приняли наследство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истцов ответчиками.

При этом обращение истцов в суд с заявленными требованиями не было обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания их прав ответчиком. Ответчиком не было допущено нарушения прав истцов.

Соответственно, расходы, понесенные истцами по уплате государственной пошлины, в данном случае явились для них расходами, понесенными в связи с установлением юридически значимых обстоятельств, в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194—199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО6 к администрации Каминского сельского поселения Родниковского муниципального района Ивановской области об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, уроженкой <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Матвейково, <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследственной массы ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой РФ, уроженкой <адрес>, право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Созинова

Решение в окончательной форме изготовлено 18.09.2024 г. Н.А.Созинова