Решение № 2-134/2025 2-134/2025(2-1611/2024;)~М-1622/2024 2-1611/2024 М-1622/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-134/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2025 года дело № 2 - 134/2025

УИД 43RS0034-01-2024-002316-05

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в городе Слободском Кировской области, в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СКПК «Сириус» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Сириус» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Сириус» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении потребительского займа №. В соответствии с данным договором истец предоставил ФИО4 денежные средства в размере 300000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26% годовых от суммы займа. В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по договору займа, с учетом того, что срок возврата займа истек, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга – 300000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233770 руб. 60 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67315 руб. 07 коп., штраф в размере 51780 руб. 82 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18057 руб.

Конкурсный управляющий СКПК «Сириус» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При этом согласно сведениям Почта России электронное письмо получено ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, проценты на сумму займа уплачиваются в порядке и размерах, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Сириус» и ФИО4 (заемщиком) был заключен договор займа № (далее - договор займа) (л.д. <данные изъяты>).

По условиям данного договора займа займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 26% годовых от суммы займа, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф не более 20% годовых. При этом проценты на сумму займа, установленные п. 4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Сириус» перевел денежные средства в размере 300000 рублей на счет ФИО4, что подтверждается приложением № к договору, подписанному лично ФИО4 (л.д. <данные изъяты>), а также выпиской КБ «Хлынов» (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, факт исполнения займодавцем обязательства по передаче денежных средств в общей сумме 300000 руб. подтверждается вышеуказанными письменными доказательствами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, предусмотренных договором займа, конкурсный управляющий СКПК «Сириус» ФИО2 направил ответчику претензию с требованием о погашении имеющейся задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения.

Согласно приведенному расчету истца, задолженность ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 300000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233770 руб. 60 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67315 руб. 07 коп., штраф в размере 51780 руб. 82 коп.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Доказательств, свидетельствующих об уплате истцу причитающихся сумм по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также контррасчета ответчиком в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, на основании приведенных норм права, условий заключенного договора займа, с учетом истечения срока возврата денежных сумм, суд приходит к выводу, что с ФИО4 в пользу СКПК «Сириус» подлежит взысканию вышеуказанная задолженность.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО4 в пользу СКПК «Сириус» государственную пошлину в размере 18057 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СКПК «Сириус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в пользу СКПК «Сириус» (ИНН №) задолженность по основному долгу по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 233770 рублей 60 копеек, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67315 рублей 07 копеек, штраф в размере 51780 рублей 82 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 18057 рублей, а всего в размере 670923 (шестьсот семьдесят тысяч девятьсот двадцать три) рубля 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись Ю.Г. Мерзлякова