Решение № 2-1389/2024 2-1389/2024~М-1222/2024 М-1222/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-1389/2024

№

03RS0№-26

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 октября 2024 г. с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иткуловой Я.А.,

при секретаре Гизатуллиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1389/2024 по иску ФИО1 ФИО10, ФИО1 ФИО11 к ФИО4 ФИО12 о взыскании денежной компенсации по неисполненной сделке,

установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации по неисполненной сделке, в обоснование указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на основании договора купли-продажи приобрел автомобиль марки DAEWOO NEXIA, VIN: №, 2009 года выпуска, по цене 145 000 рублей. Спустя 2-3 дня эксплуатации была обнаружена неисправность двигателя автомобиля. ФИО4 по договоренности с истцом обязался в течение двух недель (к концу октября 2023 года) отремонтировать двигатель, что подтверждается распиской ответчика. Для приобретения запасных частей на ремонт на счет матери ответчика Шариповой ФИО13 было осуществлено три денежных перевода на общую сумму 26 200 рублей. ФИО4 отвез двигатель на расточку в ремонтную мастерскую в <адрес>, где двигатель был утерян. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал расписку, в которой он указал, что обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ купить двигатель с документами модели А15SMS на автомобиль DAEWOO NEXIA в счет утерянного двигателя. Однако обязательство не выполнено.

ФИО1 обратился в правоохранительные органы с заявлением о привлечении ФИО4 к ответственности. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. Стоимость двигателя вышеуказанной модели, исходя из объявлений, размещенных на сайте Авито, составляет 45 000 рублей.

Истцы просят взыскать с ответчика 71 200 рублей в счет денежной компенсации по неисполненной сделке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству просили удовлетворить иск в полном объеме, пояснив, что переводы денежных средств на ремонт автомобиля переводились ФИО1 на карту матери ответчика.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик в судебное заседание не явился, заявлений об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для заключения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с положениями статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой и нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО7 заключен договор купли-продажи автомобиля марки DAEWOO NEXIA, VIN: №, 2009 года выпуска.

В связи с обнаруженной неисправностью двигателя в приобретенном автомобиле ФИО1 обратилась к ФИО4 с просьбой произвести ремонт двигателя, на что последний согласился.

На карту матери ответчика ФИО8 10 октября, 16 октября и ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 осуществлены переводы денежных средств в общей сумме 26 200 рублей для приобретения запасных частей для ремонта двигателя.

Материалом проверки, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Кармаскалинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, подтверждается, что ФИО4 в сентябре 2023 г. принял на ремонт автомобиль DAEWOO NEXIA. Двигатель автомобиля он забрал в <адрес> для проведения расточки, обязуется возвратить ФИО1 собранный двигатель. Указанное отражено ФИО4 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, данном начальнику Отдела МВД России по Кармаскалинскому району.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 обязался приобрести для ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ двигатель на автомобиль DAEWOO NEXIA в счет утерянного.

В статьях 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

Стоимость двигателя на автомобиль DAEWOO NEXIA, согласно представленным истцами сведениям, размещенным на Интернет-сайте Авито, составляет 45 000 рублей.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска, а также возражений относительно заявленной стоимости двигателя.

На момент рассмотрения дела обязательства ФИО4 перед истцами не исполнены, двигатель для автомобиля не передан, денежные средства в размере 26 200 рублей не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Ш-вых к ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей, подтвержденные платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 к ФИО4 ФИО16 о взыскании денежной компенсации по неисполненной сделке - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО17, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО18, паспорт №, в счет компенсации по неисполненной сделке денежные средства в размере 45 000 рублей.

Взыскать с ФИО4, паспорт №, в пользу ФИО1 ФИО19, паспорт №, в счет компенсации по неисполненной сделке денежные средства в размере 26 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2336 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Я.А. Иткулова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ