Решение № 2-12426/2024 2-952/2025 от 13 февраля 2025 г. по делу № 2-4272/2024~М0-2075/2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 февраля 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мизурова А.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № к ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав при этом на следующее.

Между ПАО Сбербанк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 810 885, 46 рублей, под 16,6% годовых.

Согласно п. 3 условий договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 69 752 рублей 08 копеек.

Истец, предоставил уточненные исковые требования, где просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 486,43 рублей. И судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292, 56 рублей.

Согласно, имеющейся у истца информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №.

С учетом вышеизложенного ПАО Сбербанк в лице в лице филиала-Самарское отделение № за защитой своих нарушенных прав и охраняемых законом интересов было вынуждено обратиться в суд с соответствующим иском, в котором просит взыскать с наследников заемщика сумму образовавшейся задолженности.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания предоставил уточнённые исковые требования, с дополнительными пояснениями по исковому заявлению, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО5, ООО СК "Сбербанк Страхование жизни", в зал судебного заседания не явились, о дне времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО8 предоставила до судебного заседания возражения на исковое заявление, в котором просила исковое заявление истца отставить без удовлетворения.

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" предоставил материалы страхового дела, условия страхования жизни, просил рассмотреть дело без их участия.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, в судебное заседание не явились, о дне времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать.

Правильное распределение бремени доказывания между сторонами - один из критериев справедливого и беспристрастного рассмотрения дел судом, предусмотренного ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 6 ст. 7 ФЗ РФ «О потребительском кредите (займе)» договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Закона.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации “Об организации страхового дела в Российской Федерации” добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок их осуществления.

В соответствии с положениями ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить другой стороне или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 810 885, 46 рублей, под 16,6% годовых.

Согласно п. 3 условий договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, по кредитному договору образовалась задолженность в размере 69 752 рублей 08 копеек.

Истец, предоставил уточненные исковые требования, где просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО2, ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 486,43 рублей. И судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292, 56 рублей.

Согласно, имеющейся у истца информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Согласно предоставленной нотариусом информации наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3, являются ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО5, что подтверждается информацией предоставленной нотариусом.

Для обеспечения возврата суммы займа по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем ФИО3 был заключен договор страхования с ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

По информации, полученной в материалы дела от ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ смерть ФИО3 была признана страховым случаем, выгодоприобретателю ПАО Сбербанк была осуществлена страховая выплата в размере 672 760 рублей, помимо того, в пользу выгодоприобретателей наследников подлежит выплата страховой суммы в размере 138 124 рублей.

Таким образом, на день обращения ПАО Сбербанк за страховой выплатой в ООО СК «Сбербак страхование жизни» сумма задолженности по кредиту полностью покрывалась страховой выплатой, а остальная часть подлежит выплате ответчику ФИО5

При этом в предоставленной справке-расчете указано какие суммы долга подлежали оплате за счет страховой выплаты: остаток задолженности по кредиту в сумме 666 096,11 рублей, остаток задолженности по процентам в сумме 6 664,61 рублей, итого: 672 760,72 рублей.

Однако, истец, получив денежные средства ДД.ММ.ГГГГ не погасил за счет страховой выплаты сумму основного долга полностью, зачислил только 521 462,94 рублей, оставляя задолженность в сумме 65 722,03 рублей.

Как следует из содержания и статьи 309 Гражданского кодека Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

Кредитор обязан пинять исполнение, предложенное третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с частью 1 статьи 819 названного кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании части 1 статьи 1175 настоящего кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Таким образом, страховая выплата полностью покрывает задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 200, 309, 310, 450, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк» в лице филиала-Самарское отделение № (ИНН: <***>) уточненных исковых требованиях к ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., (№ №), ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" (ИНН:<***>) о взыскании задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 486,43 рублей. И судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 292, 56 рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение десяти рабочих дней – ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Мизуров