Решение № 2-3517/2021 2-3517/2021~М-1221/2021 М-1221/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-3517/2021

78RS0006-01-2021-002178-10

Дело № 2 –3517/2021 06 июля 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд С.Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Ненашиной М.Е.,

при секретаре Борковской В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Форвуд Технолоджи» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Форвуд Технолоджи» о взыскании задолженности по договору займа в размере 7 000 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 28.02.2017 года по 09.03.2021 года в размере 5 638 356 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 17.03.2018 года по 09.03.2021 года в размере 7 623 000 рубля, расходов по госпошлине в размере 60000 рублей (л.д.5-7)

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал

Представитель ответчика ООО «Форвуд Технолоджи» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства общество извещалось судом путем направления судебной повестки по месту нахождения общества.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2016 г. между ООО «Форвуд Технолоджи» и ООО «Компания «АНТЕКС СОЮЗ» был заключен предварительный договор подряда № 3/П. (л.д.8-13).

В соответствии с п. 1.1 которого подрядчик обязался выполнить подрядные работы по монтажу инженерных сетей водопровода, канализации, газификации, электроснабжения, а также работы по благоустройству и озеленению ряда объектов на территории Ленинградской области.

Во исполнение пункта 2.6 предварительного договора подряда от 30.12.2016 г. подрядчик 25.01.2017 г. произвел обеспечительный платеж в размере 7 000 000 рублей на расчетный счет заказчика, согласно платежного поручения № 17 от 25.01.2017 г.(л.д.14)

28.02.2017 г. между ООО «Форвуд Технолоджи» и ООО «Компания «АНТЕКС СОЮЗ» был заключен договор № 3/17, в котором стороны пришли к соглашению о том, что с 28.02.2017 г. обеспечительный платеж, переданный по предварительному договору подряда № 3/П от 30.12.2016 г. в размере 7 000 000 (Семи миллионов) рублей, они считают возмездным займом на сумму 115 798 (Сто пятнадцать тысяч семьсот девяносто восемь) евро 20 евроцентов (далее - «Сумма займа»). Сумма займа предоставляется Заемщику на срок 12 (Двенадцать) месяцев. (л.д.15-16)

Согласно условиям договора № 3/17 от 28.02.2017 г. ООО «Форвуд Технолоджи» обязалось возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты одновременно в течение 10 рабочих дней с даты окончания срока предоставления Суммы займа (п. 4), т.е. не позднее 16.03.2018 г. (28.02.2018 г. + 10 рабочих дней).

На основании договора цессии № 18-02-2021 от 18.02.2021 г. ООО «Компания «АНТЕКС СОЮЗ» передало, а ФИО1 принял право требования о взыскании с ООО «Форвуд Технолоджи» суммы задолженности по договору займа № 3/17, заключенному 28.02.2017 г., в т.ч. суммы основного долга (суммы займа), процентов, пени, любых неустоек, штрафов, убытков, индексаций в связи с несвоевременной выплатой удерживаемых денежных средств. (л.д.17)

19.02.2021 г. правопреемник ФИО1 посредством почтовой связи направил заемщику досудебную претензию, однако от получения претензии ответчик уклоняется, денежные средства так и не были возвращены (л.д.18).

Согласно п.3 договора займа на Сумму займа - 7 000 000 рублей - начисляются проценты в размере 20 % годовых в рублях с ДД.ММ.ГГГГ до момента возврата Суммы займа Обществу с ограниченной ответственностью «Компания «АНТЕКС СОЮЗ».

задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1037

7 000 000,00 х 1037 / 365 х 20%

+ 3 977 534,25 р.

= 3 977 534,25 р

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

366

7 000 000,00 х 366 / 366 х 20%

+ 1 400 000,00 р.

= 5 377 534,25 р.

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

68

7 000 000,00 х 68 / 365 х 20%

+ 260 821,92 р.

= 5 638 356,17 р.

Таким образом, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 638 356 рублей

В соответствии с п.7 договора займа в случае нарушения заемщиком срока возврата Суммы займа он уплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от Суммы займа за каждый день просрочки ее возврата.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с

по

дней

7 000 000

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1089

7 000 000х1089х0.1%

+7 623 000

=7 623 000

Таким образом, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 7 623 000 рубля.

Оценив представленные суду доказательства, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Форвуд Технолоджи» о взыскании задолженности по договору займа, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд, в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 56, 59, 60, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Форвуд Технолоджи» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа №3/17 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 638 356 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 623 000 рубля, расходы по госпошлине в размере 60000 рублей, а всего: 20 321 356 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через гражданскую канцелярию Кировского районного суда г. Санкт - Петербурга.

Судья: Ненашина М.Е.