Решение № 2-1614/2017 2-1614/2017~М-1469/2017 М-1469/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-1614/2017

Дело № 2-1614/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2017г. Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Шапаревой К.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда РФ» по г. Черногорску о включении периодов работы в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением ГУ «Управления Пенсионного Фонда РФ» по г. Черногорску от 21 июня 2017 г. *** ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, так как ему не были включены в льготный трудовой стаж периоды работы с 25.07.1986 по 26.10.1986г в должности ученика сушильщика на сеточной машине в производстве обувных и технических картонов № 2 Черногорского комбината искусственных кож, так как период индивидуального и бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены Списками № 1 и № 2 не засчитываются в стаж дающий право на льготное пенсионное обеспечение; с 27.10.1986 по 13.05.1987 в качестве укладчика упаковщика по 3 т разряду в цехе мехобработки в производстве деталей обуви и технических изделий из резин Черногорского комбината искусственных кож, так как цех мехобработки в разделе Х1 Списка № 2 от 22.08.1956г. не поименован, с 29.12.1988 по 08.06.1988 в качестве укладчика упаковщика по 3 т. разряду в вулканизационно-отделочном цехе № 2 производства деталей обуви и технических изделий из резин Черногорского комбината искусственных кож в связи с переводом на временную работу, не дающую право на досрочное назначение пенсии; с 09.07.2002 по 26.11.2002 в качестве помощника бурильщика разведочного и эксплуатационного бурения на нефть и газ в ЗАО «Таймырнефтереразведка» и с 01.01.2004 по 01.06.2004 в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО «Таймырнефтеразведка» в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; с 07.10.2004 по 31.12.2004, с 05.06.2009 по 31.12.2009, с 08.04.2010 по 30.06.2010, с 03.10.2010 по 31.12.2010г. в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО «Таймырнефтеразведка» и с 01.07.2012 по 30.07.2012 в качестве машиниста передвижной электростанции в буровой бригаде № 1 в цехе бурения скважин в филиале «Таймырская партия глубокого бурения» ОАО «Уренгойнефтегазогеология»- в связи с отсутствием кодировки особых условий труда при подаче работодателем сведений об индивидуальном персонифицированном учете в отношении истца; с 17.10.2014 по 24.10.2014 в должности машиниста (кочегара) котельной «Южная» ООО «Хакасский ТеплоЭнергокомплекс» по причине остановки котельной «Южная» на ремонтные работы.

Так же не зачтены в стаж работы в районах Крайнего севера следующие периоды: помощника бурильщика разведочного и эксплуатационного бурения на нефть и газ в ОАО «Таймырнефтегазгеология» с 21.09.2001 по 31.12.2001; в должности помощника бурильщика разведочного и эксплуатационного бурения на нефть и газ в ОАО «Таймырнефтегазгеология» с 15.03.2002 по 08.07.2002; в должности помощника бурильщика разведочного и эксплуатационного бурения на нефть и газ ОАО «Таймырнефтегазгеология» с 27.11.2002 по 22.12.2002; в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО «Таймырнефтеразведка» с 19.01.2003 по 16.02.2003; в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО «Таймырнефтеразведка» с 19.04.2003 по 03.07.2003; в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО «Таймырнефтеразведка» с 22.08.2003 по 31.12.2003; в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО Таймырнефтеразведка с 07.10.2004 по 31.12.2004; в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО «Таймырнефтеразведка» с 03.06.2005 по 31.12.2005 – в связи с отсутствием подтверждения о работе в районах крайнего севера при подаче работодателем сведений индивидуального персонифицированного учета ; в должности помощника бурильщика разведочного и эксплуатационного бурения на нефть и газ ОАО «Таймырнефтегазгеология с 09.07.2002 по 26.11.2002; помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО «Таймырнефтеразведка» с 01.01.2004 по 01.06.2004 - в связи с нахождением в отпуске без сохранения заработной платы; с 01.07.2012 по 30.07.2012 в должности машиниста передвижной электростанции в буровой бригаде № 1 цехе бурения скважин в филиале «Таймырская партия глубокого бурения» ОАО «Уренгойнефтегазогеология» - по причине отсутствия индивидуальных сведений за указанный период в выписке индивидуального лицевого счета. В назначении досрочной страховой пенсии по старости с 30.05.2017 ФИО1 отказано.

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении выше указанных периодов в льготный стаж и в стаж работы в районах Крайнего севера, назначении досрочной страховой пенсии по старости с 30.05.2017г., так как профессия сушильщика и его подручных была поименована в Списке № 2 утвержденного Постановлением Советом министров от 22.08.1956г. в соответствии с Разъяснениями Министерства труда РФ от 08.01.1992 № 1, утвержденных приказом Министерства Труда и занятости РСФСР № Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01. № 235 подлежит зачету в льготный стаж. Цех мехобработки и вулканизационно-отделочный цех – это было одно помещение. Не переводился на временную работу в период с 29.12.1988 по 08.06.1988, так как данная запись отсутствует в его трудовой книжке. В периоды 09.07.2002 по 26.11.2002 и с 01.01.2004 по 01.06.2004 в отпуске без содержания не находился, заявление на предоставление отпуска без сохранения заработной платы не писал, с приказом о предоставлении отпуска его не знакомили. В периоды работы в районах Крайнего севера, которые не подтверждены кадрировками работодателя он осуществлял свою деятельность либо в г. Дудинка, с либо на расстоянии 300-400 км. от города Дудинка. Это полуостров Таймыр, который относится в районам Крайнего севера. Когда была остановлена котельная «Южная» ООО «Хак ТЭК», он выполнял ремонтные работы полный рабочий день.

Истец и его представитель ФИО2 действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивали на заявленных исковых требованиях. Суду истец пояснил, что в период работы на комбинате ИСКОЖ в должности ученика сушильщика, он фактически работал в должности сушильщика. Цех мехобработки находился между цехом цветной и черной резины. Затем это цех переименовали в вулканизационно отделочный. В период с 29.12.1988 по 08.06.1988 он работал на комбинате ИСКОЖ. В период с июля 2002 по ноябрь 2002 он работал в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО «Таймырнефтеразведка» на Вагинской скважине, с августа по ноябрь 2002 не было отпуска без содержания, не знает по чему нет сведений о начислении ему заработной платы, он в этот период получал заработную плату. В период с 01.01.2004 по 01.06.2004 он так же работал в Анкоре, их с г. Дудинка забрасывали на вертолете на 30 дней на скважину, затем на 30 дней их меняла другая смена. Он писал заявление на предоставление отпуска без содержания только на 1 день 20.02.2004 и летал в Дудинку. В период с 01.01.2004 по 20.02.2004 и с 21.02.2004 по 01.06.2004 он работал. Заработную плату он получал в период с 2002 по 2004 в кассе и расписывался в ведомости. В заявлении о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, исправления вносил не он. Не может пояснить по какой причине работодатель не подавал сведения о льготном стаже в ГУ УПФ РФ, но он работал на разных буровых только на Таймырском полуострове Долгано-ненецкого округа. В июне 2012г. он отработал вахту и с в период с 30.06.2012 по 31.07.2012 они находились в г. Дудинска, ждали пока с ними рассчитаются и отправят домой. В котельной Южная в 2014 он не работал.

Представитель ГУ «Черногорского Управления Пенсионного Фонда РФ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям указанным в решении от 21.06.2017. Досрочная пенсия по списку № 1 и № 2 истцу не может быть назначена, так как он не достиг возраста 55 лет, в связи с работой в районах Крайнего севера истцу пенсия не может быть назначена по достижении возраста 50 лет, так как у него не имеется 15 лет стажа работы в районах Крайнего севера. Просила в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст. 30 ч. 1 п. 2 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013г. «О СТРАХОВЫХ ПЕНСИЯХ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 выше указанного Федерального Закона лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Как следует из трудовой книжки истца и архивной справки от 15.09.2017, истец в период с 25.07.1986 работал учеником сушильщика на сеточной машине в производстве обувных и технических картонов № 2 на Черногорском комбинате ИСКОЖ по 26.10.1986г.

Списком № 2 производств цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденные Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 в разделе XXIII «БУМАЖНОЕ И ФАНЕРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО» предусмотрено производство целлюлозы, бумаги и картона и профессия сушильщики и их подручные

В силу п. 12 Разъяснений от 02.04.1976 № 5/8 О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 22 АВГУСТА 1956 Г. N 1173 СПИСКОВ ПРОИЗВОДСТВ, ЦЕХОВ, ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ, РАБОТА В КОТОРЫХ ДАЕТ ПРАВО НА ГОСУДАРСТВЕННУЮ ПЕНСИЮ НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ И В ЛЬГОТНЫХ РАЗМЕРАХ - в тех случаях, когда в списках N 1 и N 2 предусмотрены производства и цехи без перечисления профессий и должностей или рабочие, выполняющие определенные работы, без перечисления профессий, то правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются и ученики индивидуально-бригадного ученичества. Период индивидуально-бригадного обучения тем профессиям, которые прямо предусмотрены списками N 1 и N 2, например ученикам-травильщикам, ученикам-литейщикам, в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.

Поскольку должность сушильщика прямо предусмотрена списком № 2 от 22.08.1956г. № 1173, следовательно ответчиком законно и обосновано не включен в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы истца в должности ученика сушильщика

Ссылка истца на п. 11 Разъяснений Министерства труда РФ от 01.01.1992 № 1 суд считает не состоятельным, так как данные разъяснения даны к применению СПИСКОВ N 1 И 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ, КОТОРЫЕ ДАЮТ ПРАВО НА ПЕНСИЮ ПО ВОЗРАСТУ (ПО СТАРОСТИ) НА ЛЬГОТНЫХ УСЛОВИЯХ, УТВЕРЖДЕННЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЕМ КАБИНЕТА МИНИСТРОВ СССР ОТ 26 ЯНВАРЯ 1991 Г. N 10, а не к спискам, утвержденным Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173. Кроме того данные разъяснения в п. 11 так же содержат указание на то, что период индивидуально-бригадного обучения рабочих по профессиям, прямо предусмотренных Списками, в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, не засчитывается.

Из трудовой книжки истца и архивной справки от 15.09.2017 следует, что в период с 27.10.1986 по 26.05.1987 истец работал в должности укладчика упаковщика по 3 т разряду в цехе мехобработки производства деталей обуви и технических изделий из резин, а с 27.05.1987 переведен укладчиком упаковщиком по 3 т. разряду в вулканизационно - отделочный цех № 2 производства деталей обуви и технических изделий из резин, уволен с 08.06.1988. В период с 29.02.1988 работал уборщиком служебных помещений три месяца, с 10.05.1988 направлен в подсобное хозяйство с оплатой 75% от среднего заработка по основному месту работы. Направление на временную работу обоснованно приказами № 167 от 25.02.1988 и № 112-к от 07.05.1988.

Согласно разделу XI ХИМИЧЕСКОЕ ПРОИЗВОДСТВО Списка № 2 производств цехов профессий и должностей работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденные Постановлением Совета министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, непосредственно занятые в цехах, производствах (на правах цехов) и отдельных установках нижеперечисленных производств: в производстве резиновых деталей обуви и технических изделий - развесочно-приготовительные цехах и отделениях термопластикации каучука, смесительно-вальцовочные цехах, вулканизационно-отделочные цехах;

Цех мехобработки данным списком не предусмотрен. Истцом в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что цех мехобработки фактически являлся вулканизационно-отделочным цехом. Кроме того из объяснений истца следует, что он в этот период работал между цехом черной резины и цехом цветной резины.

Кроме того не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы истца о том, что в период с 29.02.1988 по 08.06.1988 он работал в должности укладчика упаковщика в вулканизационно-отделочном цехе № 2 Черногорского комбината ИСКОЖ и не направлялся на временную работу уборщика помещений и в подсобное хозяйство.

Так же истцом суду не представлено доказательств, что в спорные периоды работы на Черногорском комбинате ИСКОЖ на него оказывали воздействие вредные вещества 3-4 класса опасности.

Списком № 2 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СПИСКОВ ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ДАЮЩИХ ПРАВО НА ЛЬГОТНОЕ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ, утвержденного Постановлением правительства РСФСР № 10 от 26.01.1991г. в разделе № XII. БУРЕНИЕ, ДОБЫЧА И ПЕРЕРАБОТКА НЕФТИ, ГАЗА И ГАЗОВОГО КОНДЕНСАТА, ПЕРЕРАБОТКА УГЛЯ И СЛАНЦА в позиции № 2130100а-11297 предусмотрены Бурильщики эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ.

Согласно Разъяснению "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями и на пенсию за выслугу лет", утвержденному Постановлением Минтруда России от 22.05.1996 N 29. п. 9 правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. В рассматриваемой ситуации должность "помощника бурильщика " является производной от указанной в Списке N 2 профессии "бурильщик».

Из трудовой книжки истца следует, что в период с 10.04.2001 принят по приглашению предприятия вахтовым методом в полевые условия в Нижнеенисейское управление разведочного бурения до окончания проводки скважины Туколандо-Вагинская № 320 помощником бурильщика разведочного и эксплуатационного разведочного бурения на нефть и газ 4 разряда ОАО Таймырнефтегазогеорлогия г. Дудинка Таймырский (Долгано-ненецкий автономный округ.) уволен 23.12.2002. С 23.12.2002 принят вахтовым методом в службу строительства скважин в буровую бригаду на период бурения скважин № 318 Медвежъей площадки помощником бурильщика эксплуатационного разведочного бурения на нефть и газ 4 разряда ЗАО «Таймырнефтегазогеорлогия» г. Дудинка Таймырский (Долгано-ненецкий автономный округ.) С 01.03.2008 переведен в бригаду испытания на должность машинист буровой установки на нефть и газ 4 разряда полевые условия труда. Уволен 04.03.2011. 05.03.2011 принят на должность машиниста передвижной электростанции 4 разряда в буровую бригаду № 1 цеха бурения скважин, полевые условия труда, в ОАО «Уренгойнефтегазгеология» Филиал Таймырской партии глубокого бурения г. Дудинска Таймырский Долгано-ненецкий муниципальный район Крайний север. 30.07.2012 трудовой договор с истцом расторгнут.

Из архивной справки МКУ «Таймырский архив» следует, что истец в период с 09.07.2002 по 26.11.2002 находился в отпуске без содержания. Суду так же представлен приказ № 170-к от 07.09.2002 о предоставлении истцу отпуска без содержания по 26.11.2002 и справка об отсутствии заработной платы в период с июля 2002 по декабрь 2002 и об отсутствии периодов работы в полевых условиях.

Но из объяснений свидетеля Б.А.А. и Х.Д.М. следует, что истец работал в период с августа 2002 по декабрь 2002. Работали в одной смене. Работали на территории Долгано-ненецкого округа, вахтовым методом - месяц на буровой, месяц отдыхали. Менялось наименование организации в связи со сменой собственника, но их должностные обязанности не менялись. Так же из приказа об увольнении ФИО1 № 91-К от 08.01.2003 следует, что при увольнении ему была начислена компенсация за неиспользованный отпуск за период работы с 27.08.2002 по 23.12.2002 - за 20 календарных дней.

При таких обстоятельствах суд считает, что в период с 09.07.2002 по 26.11.2002 истец не находился в отпуске без содержания и данный период подлежит включению, как в льготный стаж, предусмотренный Списком № 2 так и в стаж работы в Районах крайнего Севера.

Из приказа № 107-К от 08.04.2004 следует, что ФИО1 был предоставлен отпуск без содержания в период с 01.01.2004 по 01.06.2004 на основании заявления истца. Суду так же представлено заявление истца от 20.02.2004 о предоставлении ему отпуска без содержания с 20.02.2004. В заявлении имеются не оговоренные исправления начала отпуска – 01.01.2004 и окончание отпуска – 01.06.2004.

Свидетель К.Н.Г., подписавший данное заявление, как руководитель, суду пояснил, что данных исправлений в заявлении истца при его подписании свидетелем не было. Отпуск без содержания с 01.01.2004 по 01.06.2004 ФИО1 не предоставлялся, он работал на буровой Сузун 25-24 и улетал только на 1 день. Данное обстоятельство так же подтверждается свидетелями Д.И.М. и Б.А.А.

В связи с чем, суд считает, что данные период с 01.01.2004 по 20.02.2004 и с 21.02.2004 по 01.06.2004 подлежит включению с льготный стаж предусмотренный Списком № 2 и в стаж работы в районах Крайнего севера.

Из справки МКУ Таймырский архив следует, что истец в период с апреля 2001 по апрель 2002 каждый месяц работал в полевых условиях. Так же из справки МКУ Таймырский архив от 19.09.2017 следует, что истец с декабря 2002 по декабрь 2005 (помимо выше указанных спорных периодов) работал в полевых условиях ежемесячно.

Согласно приказу № 45-к от 28.12.2003 истец принят на работу и ему установлена северная надбавка к оплате в размере 60%.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 г. N 516 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ИСЧИСЛЕНИЯ ПЕРИОДОВ РАБОТЫ, ДАЮЩЕЙ ПРАВО НА ДОСРОЧНОЕ НАЗНАЧЕНИЕ ТРУДОВОЙ ПЕНСИИ ПО СТАРОСТИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЯМИ 27 И 28 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О ТРУДОВЫХ ПЕНСИЯХ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" в периоды работы вахтовым методом, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включается время выполнения работ на объекте, время междусменного отдыха в вахтовом поселке, время в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно, а также время междувахтового отдыха в данный календарный отрезок времени. При этом общая продолжительность рабочего времени (нормальная или сокращенная) за учетный период (за месяц, квартал или иной более длительный период, но не более чем за один год) не должна превышать нормального числа рабочих часов, установленного Трудовым кодексом Российской Федерации.

Периоды работы вахтовым методом в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 2 и 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона исчисляются в календарном порядке с включением в них рабочего времени непосредственно на объекте, времени междусменного отдыха в вахтовом поселке, а также периода междувахтового отдыха и времени в пути от места нахождения работодателя или от пункта сбора до места выполнения работы и обратно.

В связи с чем по мнению суда ответчик необоснованно не включил периоды работы истца 21.09.2001 по 31.12.2001; с 15.03.2002 по 08.07.2002; 27.11.2002 по 22.12.2002; 19.01.2003 по 16.02.2003; 19.04.2003 по 03.07.2003; с 22.08.2003 по 31.12.2003; с 07.10.2004 по 31.12.2004 ;с 03.06.2005 по 31.12.2005 в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Суд считает установленным, что в период с 10.04.2001 истец работал вахтовым методом в полевых условия в Нижнеенисейское управление разведочного бурения до окончания проводки скважины Туколандо-Вагинская № 320 помощником бурильщика разведочного и эксплуатационного разведочного бурения на нефть и газ 4 разряда ОАО Таймырнефтегазогеорлогия г. Дудинка Таймырский (Долгано-ненецкий автономный округ.) по 23.12.2002. С 23.12.2002 принят вахтовым методом в службу строительства скважин в буровую бригаду на период бурения скважин № 318 Медвежъей площадки помощником бурильщика эксплуатационного разведочного бурения на нефть и газ 4 разряда ЗАО Таймырнефтегазогеорлогия г. Дудинка Таймырский (Долгано-ненецкий автономный округ.), с 01.03.2008 переведен в бригаду испытания на должность машинист буровой установки на нефть и газ 4 разряда полевые условия труда и был уволен 04.03.2011. Поскольку должность помощник бурильщика предусмотрена Списком № 2 ПРОИЗВОДСТВ, РАБОТ, ПРОФЕССИЙ, ДОЛЖНОСТЕЙ И ПОКАЗАТЕЛЕЙ, ДАЮЩИХ ПРАВО НА ЛЬГОТНОЕ ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ утвержденного Постановлением правительства РСФСР № 10 от 26.01.1991г.

Истец выполнял те же должностные обязанности, что в периоды которые ответчиком включены в льготный стаж, но в эти периоды работодателем не подавались сведения индивидуального персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ.

Суд считает, что нарушение работодателем обязанности по подаче достоверных сведений индивидуального персонифицированного учета в отношении работника не может являться препятствием к своевременному пенсионному обеспечению работника. Поэтому отсутствие кодировки в сведениях в отношения истца, подаваемых ОАО Таймырнефтегазогеорлогия и ЗАО Таймырнефтегазогеорлогия - не является основанием для исключения данных периодов работы из льготного стажа.

При таких обстоятельствах суд считает, что периоды работы истица с 07.10.2004 по 31.12.2004, с 05.06.2009 по 31.12.2009, с 08.04.2010 по 30.06.2010, с 03.10.2010 по 31.12.2010 - подлежат включению в льготный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости..

Из объяснений истца следует что в период с 01.07.2012 по 30.07.2012 он не работал в по должности машиниста передвижной электростанции ОАО «Уренгойнефтегазгеология», в этот период он находился в г. Дудинка и ждал заработной платы и отправления по месту жительства. В связи с чем, не имеется оснований для включения данного периода в льготный стаж, предусмотренный Списком № 2 и в стаж работы в районах Крайнего севера.

Так же истец подтвердил, что в период работы в должности машиниста кочегара котельной «Южная» ООО «Хакасский ТЭК» фактически должностные обязанности не выполнял, так как, котельная находилась на ремонте. Данные обстоятельства так же следуют из справки ООО Хакасский ТЭК от 05.09.2017 и табеля учета рабочего времени. Поэтому не имеется основания для включения данного периода в льготный стаж, предусмотренный Списком № 2.

С учетом периодов работы истица, подлежащих включению в его льготный стаж работы в районах Крайнего севера и приравненных к ним районах, такой стаж истца составляет 15 лет 3 месяца и 14 дней. Истец достиг возраста 50 лет 14 марта 2015г.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости с момента обращения - 30.05.2017 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 300 руб. (чек ордер от 15.08.2017).

Руководствуясь ст. 199 – 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Черногорске включить ФИО1 периоды его работы в должности помощника бурильщика разведочного и эксплуатационного бурения на нефть и газ ОАО Таймырнефтегазгеология с 09.07.2002 по 26.11.2002; помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО Таймырнефтеразведка с 01.01.2004 по 01.06.2004; помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО Таймырнефтеразведка, с 07.10.2004 по 31.12.2004, с 05.06.2009 по 31.12.2009, с 08.04.2010 по 30.06.2010, с 03.10.2010 по 31.12.2010 в льготный стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в г. Черногорске включить ФИО1 периоды его работы в должности помощника бурильщика разведочного и эксплуатационного бурения на нефть и газ в ОАО Таймырнефтегазгеология с 21.09.2001 по 31.12.2001; в должности помощника бурильщика разведочного и эксплуатационного бурения на нефть и газ в ОАО Таймырнефтегазгеология с 15.03.2002 по 08.07.2002; в должности помощника бурильщика разведочного и эксплуатационного бурения на нефть и газ ОАО Таймырнефтегазгеология с 09.07.2002 по 26.11.2002; в должности помощника бурильщика разведочного и эксплуатационного бурения на нефть и газ ОАО Таймырнефтегазгеология с 27.11.2002 по 22.12.2002; в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО Таймырнефтеразведка с 19.01.2003 по 16.02.2003; в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО Таймырнефтеразведка с 19.04.2003 по 03.07.2003; в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО Таймырнефтеразведка с 22.08.2003 по 31.12.2003; помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО Таймырнефтеразведка с 01.01.2004 по 01.06.2004 ; в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО Таймырнефтеразведка с 07.10.2004 по 31.12.2004 ; в должности помощника бурильщика эксплуатационного и разведочного бурения на нефть и газ в ЗАО Таймырнефтеразведка с 03.06.2005 по 31.12.2005 в стаж работы в районах Крайнего Севера.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 30 мая 2017г.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ по г. Черногорску в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Черногорский городской суд.

Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2017г.

Судья: