Решение № 2-113/2017 2-113/2017(2-8144/2016;)~М-7548/2016 2-8144/2016 М-7548/2016 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года Рубцовский городской суд ... в составе:

председательствующего Яркович Н.Г.,

при секретаре Абдулиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр +» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском в суд к ответчику о защите прав потребителя. В обоснование требований указала, что является собственником ..., расположенной в доме по адресу: .... Ответчик является компанией, обслуживающей указанный жилой дом. Ссылается на положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила №№491, 170, указывает, что работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в весенне-летний период включают в себя ремонт просевших отмосток. В состав примерного перечня работ, относящихся к текущему ремонту, входят работы по восстановлению отмостки. Собственники дома ранее неоднократно обращались в надзорные органы по факту не надлежащего содержания общего имущества жилого дома, но все жалобы жильцов остались без внимания со стороны управляющей компании не смотря на предписания жилищной инспекции. ООО «УК «Центр +» во всяком случае должно было в добровольном порядке устранить нарушения, допущенные при обслуживании жилого дома. Кроме того, действиями ответчика, истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере ***. Просил обязать ответчика в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда сделать следующие работы на жилом ...: произвести ремонт отместки с уплотнением до коэффициента 0,98 оснований из грунта и щебня; восстановить устройство покрытия из асфальтобетона толщиной 3 сантиметра вновь по всей площади отместки по периметру жилого дома по ...; взыскать компенсацию морального вреда ***.

Истец ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам указанным в иске, просила произвести ремонт отмостки дома по ... согласно второму варианту экспертного заключения ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от ***, поскольку указанный вариант является более экономичным и менее затратным, так как не предусматривает установку бортовых камней по периметру здания.

Представитель ответчика ООО «УК «Центр+» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв в котором указал, что исковые требования не признает, поскольку на данный момент собрание собственников жилого дома по ... не проводилось, перечень работ по текущему ремонту МКД, так же не определен источник финансирования для работ по восстановлению отмостки по периметру жилого дома. Моральный вред, оцененный ФИО1 в *** считает необоснованно завышенным.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела документальные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 4, 7, 29 Закона Российской Федерации № 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан оказать услугу потребителю, качество которой соответствует условиям договора, стандартам, санитарным правилам и нормам. Потребитель имеет право на то, чтобы услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя и не причиняла вред его имуществу.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником квартиры по адресу: ... проживает в данном жилом помещении, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от *** и материалами дела.

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ответчиком ООО «УК «Центр+» с ***, что подтверждается договором на оказание услуг по управлению многоквартирным домом от ***, протоколом общего собрания собственников от *** и сторонами не оспаривалось.

Согласно ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать, в том числе соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Состав минимального перечня необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме услуг и работ, порядок их оказания и выполнения устанавливаются Правительством Российской Федерации.

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах (п. 2.3 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, а также земельным участком, на котором расположен многоквартирный дом; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц (п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491).

В силу подп. "а" п. 11 указанных Правил содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и в частности, ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющих компаний, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан. Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся ответственными лицами, являющимися должностными лицами управляющей организацией.

Требования и нормативы по содержанию и обслуживанию жилого фонда определены Правилами нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 № 170, которые являются обязательными для исполнения как собственниками помещений, так и управляющими организациями.

Согласно п. 4.10.2.1 Правил № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда в процессе эксплуатации жилых домов должны регулярно осуществлять мероприятия по устранению причин, вызывающих увлажнение ограждающих конструкций (поддержание надлежащего температурно-влажностного режима и воздухообмена в жилых и вспомогательных помещениях, включая чердаки и подполья; содержание в исправном состоянии санитарно-технических систем, кровли и внутренних водостоков, гидро- и пароизоляционных слоев стен, перекрытий, покрытий и пола, герметизации стыков и швов полносборных зданий, утепление дефектных ограждающих конструкций, тепло- и пароизоляции трубопроводов, на поверхности которых образуется конденсат, обеспечение бесперебойной работы дренажей, просушивание увлажненных мест, содержание в исправном состоянии отмосток и водоотводящих устройств и др.).

Согласно п. 6 раздела Б приложения № 4 к Правилам № 170, работы, выполняемые при подготовке жилых зданий к эксплуатации в весенне-летний период, включают в себя ремонт просевших отмосток.

В состав примерного перечня работ, относящихся к текущему ремонту, приведенных в п. 1 Приложении № 7 к Правилам № 170, входят работы по восстановлению отмостки.

Требования истца мотивированы тем, что управляющей организацией обязательства по управлению домом не выполняются в полной мере. Отмостка вокруг ... требует ремонта.

В ходе рассмотрения по делу, было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, с целью установления технического состояния отмостки жилого дома по ..., с указанием перечня необходимых для проведения работ.

Согласно заключению эксперта ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» от *** анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра, и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что отмостка многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., имеет следующие дефекты и повреждения:

- имеются массовые разрушения и трещины, просадки на отдельных участках асфальтобетонного покрытия отмостки (фото 1,2,3,5 и 6), что не соответствует требования п.4.1.7. МКД 2-03.2003 «Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда»;

- отсутствуют бортовые камни вдоль отмостки по всему периметру здания(фото 1, 2, 5 и 6), что не соответствует требованиям п.3.2. СНиП III-10-75 «Благоустройство территорий»;

- на отдельных участках отмостка отсутствует, что не соответствует требованиям п.3.182. «Пособия по проектированию оснований зданий и сооружений (к СНиП 2.02.0-83 «Основания зданий и сооружений»)»;

- на отдельных участках отмостки имеются неплотности в примыкании к цокольной части наружных стен жилого дома, что не соответствует требованиям п.3.26. СНиП III-10-75 «Благоустройство территорий»;

- состояние отмостки многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... неудовлетворительное, имеется необходимость в проведении ремонтно-строительных работ по устранению выявленных дефектов и повреждений.

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра, и данных содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что для проведения ремонта отмостки многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... на усмотрение суда, экспертами предлагается два варианта ремонтных работ:

- Вариант №1 – отмостка с покрытием из асфальтобетона;

- Вариант №2 – отмостка с покрытием из бетона.

Вариант №1, необходимо произвести следующие ремонтно-строительные работы:

- выполнить демонтаж существующей асфальтобетонной отмостки, на площади 365,0 кв.м.;

- установить бортовые камни по периметру здания, таким образом, чтобы бровка отмостки превышала планировочную отметку земли не менее чем на 5 см. и ширина новой отмостки составляла не менее 1,2 м., длиной – 249,0 п.м.;

- выполнить подготовку основания под новую отмостку с использованием подсыпки из щебня с последующим уплотнением, шириной 1,2 метра, на площади – 299,7 кв.м.;

- выполнить устройство покрытия отмостки из асфальтобетонной смеси, толщиной 3 см. (при использовании щебеночно-мастичного асфальтобетона и песчаного асфальтобетона), либо толщиной 5 см. (при использовании мелкозернистого асфальтобетона), с плотным примыканием к цокольной части наружных стен здания, стенам приямков и бортовым камням, с обеспечением уклона от стен здания не менее 0,03, на площади – 299,7 кв.м.

Вариант необходимо произвести следующие ремонтно-строительные работы:

- выполнить демонтаж существующей асфальтобетонной отмостки на площади 365,0 кв.м.

- выполнить подготовку основания под новую отмостку с использование подсыпки из щебня с последующим уплотнением, шириной 1,2 метра, на площади – 299,7 кв.м.;

- выполнить устройство покрытия отмостки из бетона класса по прочности на сжатие не ниже В15, с плотным примыканием к цокольной части наружных стен здания и стенам приямков, шириной 1,2 м., чтобы бровка отмостки превышала планировочную отметку земли не менее чем 5 см.. с обеспечением уклона от стен здания не менее 0,03, на площади – 299,7 кв.м.

Анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что ремонтно-строительные работы по устранению выявленных дефектов и повреждений отмостки многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ..., относятся к текущему ремонту.

Все перечисленные работы относятся к текущему ремонту.

Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, определяют требования и порядок обслуживания и ремонта жилищного фонда. Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Текущий ремонт здания включает в себя комплекс строительных и организационно-технических мероприятий с целью устранения неисправностей (восстановления работоспособности) элементов, оборудования и инженерных систем здания для поддержания эксплуатационных показателей. Перечень работ, относящихся к текущему ремонту определен в Приложении № 7 вышеуказанных правил.

Таким образом, требования, изложенные в Правилах № 170, устанавливающие объем и порядок содержания жилищного фонда в силу приведенных выше норм закона, обязательны для исполнения всеми управляющими организациями при осуществлении ими деятельности по содержанию имущества многоквартирного дома.

Текущий ремонт должен проводиться с периодичностью, обеспечивающей эффективную эксплуатацию здания или объекта с момента завершения его строительства (капитального ремонта) до момента постановки на очередной капитальный ремонт (реконструкцию).

Понятие содержания общего имущества многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества.

Осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся в том числе, управляющей организацией, результаты осмотра общего имущества оформляются актом осмотра, который является основанием для принятия собственниками помещений или ответственными лицами решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также о мерах (мероприятиях), необходимых для устранения выявленных дефектов (неисправностей, повреждений).

Материалами дела, в том числе пояснениями представителя истца, заключением эксперта, представленными фотоматериалами установлено, что работы по текущему ремонту отмостки по периметру жилого дома по ... на момент проведения осмотра произведен не был и имеется необходимость в его проведении. Фактических сведений о том, что управляющей компанией ООО «УК «Центр+» проводились работы по ремонту отмостки многоквартирного жилого дома по ... в г. Рубцовске суду представлено не было.

Из анализа приведенных норм следует, что работы по устранению повреждений отмостки относятся к работам по текущему ремонту многоквартирного жилого дома, подлежащими выполнению управляющей организацией в рамках договора на управление многоквартирным жилым домом, независимо от обращения собственников помещений по этим вопросам и от того, принималось ли решение общим собранием собственников дома, поскольку эти работы обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил содержания общего имущества).

Исходя из положений п. 2.3.4 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170 о том, что периодичность текущего ремонта следует принимать в пределах трех - пяти лет с учетом группы капитальности зданий, физического износа и местных условий; а также из тех обстоятельств, что обязанность по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома возникает у управляющей организации в соответствии с решением общего собрания собственников, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является ООО «УК «Центр+». Поскольку текущий ремонт отмостки по периметру спорного дома не проводился, исковые требования, в указанной части, являются законными, обоснованными. Суд считает возможным удовлетворить исковые требования, возложив на ответчика обязанность, провести ремонт отмостки многоквартирного дома по ..., для этого произвести ремонтно-строительные работы согласно заключению эксперта по второму варианту.

Согласно ст.14 Закона «О защите прав потребителей», вред, причиненный потребителю вследствие недостатка оказанной услуги, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлено, что со стороны ответчика ООО «УК «Центр+» имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг по управлению многоквартирным жилым домом по ..., согласно договора управления многоквартирным домом, собственником жилого помещения в котором и потребителем оказываемых управляющей организацией услуг, в том числе является истец.

Данный факт стороной ответчика в ходе рассмотрения по делу не оспорен в установленном законом порядке, подтверждается материалами дела.

Поскольку правоотношения сторон связаны с выполнением ООО «УК «Центр+» обязанностей, установленных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 и подпадают под сферу регулирования Закона «О защите прав потребителей», факт нарушения прав потребителя ФИО1 нашел подтверждение в судебном заседании. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда. Заявленная к взысканию сумма морального вреда в размере *** является завышенной, и с учетом степени нравственных страданий истца, руководствуясь принципом разумности и справедливости, полагает достаточным размер компенсации морального вреда в сумме ***.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46, 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с вышеизложенным, с ответчика ООО «УК «Центр+» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере ***.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В данном случае взысканию в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края с ответчика ООО «УК «Центр+» подлежит государственная пошлина в

В ходе рассмотрения по делу, судом было назначено проведение судебной строительно-технической экспертизы, с возложением расходов по оплате на истца ФИО1 Экспертное заключение составлено и поступило в адрес суда. Однако, оплата за производство экспертизы до настоящего момента не произведена. Стоимость согласно данным экспертного учреждения составила ***.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы за проведение экспертизы подлежат взысканию с ответчика ООО «УК «Центр+» в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы» в размере ***.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ООО «УК «Центр+» произвести в срок не позднее месяца после вступления решения суда в законную силу следующие виды ремонтно-строительных работ для устранения дефектов и повреждений отмостки многоквартирного дома по адресу: ...:

- выполнить демонтаж существующей асфальтобетонной отмостки на площади 365,0 кв.м.

- выполнить подготовку основания под новую отмостку с использование подсыпки из щебня с последующим уплотнением, шириной 1,2 метра, на площади – 299,7 кв.м.;

- выполнить устройство покрытия отмостки из бетона класса по прочности на сжатие не ниже В15, с плотным примыканием к цокольной части наружных стен здания и стенам приямков, шириной 1,2 м., чтобы бровка отмостки превышала планировочную отметку земли не менее чем 5 см.. с обеспечением уклона от стен здания не менее 0,03, на площади – 299,7 кв.м.

Взыскать с ООО «УК «Центр+» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ***, штраф в размере ***, всего взыскать ***.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «УК «Центр+» оплату за проведение экспертизы *** рублей в пользу ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Взыскать с ООО «УК «Центр+» в доход муниципального образования «Город Рубцовск» Алтайского края государственную пошлину .

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Яркович