Постановление № 1-346/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-346/2020

Дело №1-346/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 7 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего – судьи Полтарыхиной А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО1, заместителя прокурора по Октябрьскому району г.Барнаула ФИО2,

защитника – адвоката Киссель А.Г.,

подсудимой ФИО3,

потерпевшей Д.А.

при секретаре Кравчук Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период времени между 23 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 14 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящейся в квартире по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, принадлежащего Д.А., а именно комплектующих и расходных материалов для наращивания ресниц, находящегося в квартире по вышеуказанному адресу, с причинением Д.А. значительного материального ущерба.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшей, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, ФИО3 в период времени между 23 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 14 часами 00 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: <адрес>, осознавая, что за ее действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению ее преступного умысла, то есть, она действует тайно, взяла, тем самым противоправно безвозмездно изъяла принадлежащее Д.А. имущество, а именно: 16 палеток с ресницами черного цвета стоимостью 483 рубля за 1 штуку, общей стоимостью 7728 рублей; 2 палетки с ресницами коричневого цвета, стоимостью 417 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 834 рубля; 1 палетку с ресницами цветную стоимостью 450 рублей; 1 палетку с ресницами декоративную, стоимостью 267 рублей; 30 патчей для глаз, стоимостью 40 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 1200 рублей; 1 упаковку ватных дисков, стоимостью 48 рублей; 1 упаковку щеток для ресниц, стоимостью 350 рублей, находящееся в пакете, материальной ценности для Д.А. не представляющем, а именно имущества, принадлежащего Д.А. на общую сумму 10877 рублей, которое обратила в свою пользу, таким образом, тайно его похитила.

После чего ФИО3 с похищенным таким способом имуществом, принадлежащем Д.А., с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Д.А. значительный материальный ущерб в размере 10 877 рублей.

Действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей Д.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Подсудимая ФИО3, адвокат Киссель А.Г. просили суд прекратить уголовное дело на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимой в настоящее время не имеет, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает, заявление о прекращении уголовного дела заявлено добровольно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Ю. Полтарыхина