Постановление № 5-106/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 5-106/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-106/2017
29 июня 2017года
г. Медвежьегорск
Республика Карелия

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Кутузов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> Карельской АССР, гражданина РФ, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>

административно задержан для обеспечения производства по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГг. в 12ч. 20 мин.,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГг., в 11часов, ФИО1 в коридоре участкового пункта полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в виде оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, ответил категорическим отказом, вёл себя неуважительно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, вёл себя агрессивно, пытался нанесли удар сотруднику полиции и на законные требования сотрудника полиции о прекращении своих противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 признал вину полностью, каких-либо доводов, опровергающих обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не высказал.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности гр. ФИО1, исследовав письменные материалы, судья, считает доказанным исследованными материалами совершение им указанного выше административного правонарушения, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГг. в 11ч. 15мин. ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции,

-рапортом сотрудника полиции УПП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, которым подтверждаются обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения и законность действий сотрудников полиции,

- рапортом <данные изъяты> ФИО4, из которого следует, что ФИО1 находился в алкогольном опьянении, в связи с чем был передан сотрудникам полиции,- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. № в отношении ФИО1, подтверждающим совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и законность действий сотрудников полиции,

-протоколом об административном задержании ФИО1, в соответствии с которым он был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в 12ч. 20 мин.

Приведённые доказательства являются достоверными, не доверять им или ставить их под сомнение у судьи оснований нет.

Сам ФИО1, заявил в суде о признании своей вины в совершении правонарушения, что в свою очередь подтверждается совокупностью приведённых выше доказательств.

Таким образом, имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вывода о совершении ФИО1, административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья, на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В частности судьёй установлено, что ФИО1 ранее уже допускал административные правонарушения посягающие на общественный порядок, в том числе предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, он не работает, не имеет иждивенцев, не состоит в браке, вину признал полностью. Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт полное признание своей вины, а отягчающим административную ответственность обстоятельством судья считает его совершение в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенное, характер совершённого правонарушения, личность правонарушителя судья пришёл к выводу, что ФИО1, невозможно назначать более мягкий вид наказания, чем административный арест.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, в том числе связанных с состоянием здоровья ФИО1, судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 12ч. 20мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Карелии в течение 10 дней.

Судья ___________________ С.В. Кутузов