Постановление № 5-485/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 5-485/2017

Дело <...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лангепас 25 декабря 2017 года

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Кучинский к.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО3,

рассмотрев об административном правонарушении в отношении ФИО3, <данные изъяты><персональные данные>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

09.10.2017 года в 22-20 часов в помещении ОМВД России по <...> стр. 43) в ходе рассмотрения материала КУСП <...> от 09.10.2017 г. было установлено, что 09.10.2017 г. в 19-50 часов в магазине <данные изъяты><персональные данные> по <адрес> гр. ФИО3 совершила хищение 1 бутылки водки «Тельняшка», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 155, 37 рублей и 2 упаковкой кошачьего корма «Фрискис» с курицей п/у 85 грамм и стоимостью 10,35 рублей каждая, причинив ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 176,07 рублей, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении указанного правонарушения признала, раскаялась в содеянном.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные в материалы дела доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении <...> от <дата> следует, что <дата> в 19-50 часов в магазине <данные изъяты><персональные данные> по <адрес>. ФИО1 совершила хищение 1 бутылки водки «Тельняшка», крепостью 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 155, 37 рублей и 2 упаковкой кошачьего корма «Фрискис» с курицей п/у 85 грамм и стоимостью 10,35 рублей каждая, причинив ООО <данные изъяты><персональные данные> ущерб на сумму 176,07 рублей.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается рапортами полицейских от 09.10.2017 г., заявлением заместителя директора магазина «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» ФИО2, протоколом осмотра места происшествия от 09.10.2017 г. с графической таблицей, справкой о стоимости похищенного имущества, объяснениями ФИО2, ФИО3 от <дата>, иными материалами дела, которые судьей признаются достоверными и в их совокупности достаточными для признания ФИО3 виновной в совершении данного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, относится признание вины ФИО3, обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая, изложенные обстоятельства, судья приходит к выводу о назначении ФИО3 административного наказания в виде административного ареста, поскольку применение данного вида наказания обеспечит достижение целей и задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2017 года, с 11-00 часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) К.А. Кучинский

Копия верна. Судья К.А. Кучинский