Постановление № 5-69/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 5-69/2020

№5-69/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. р.п. Ардатов

Судья Ардатовского районного суда Нижегородской области Борискин О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Решетова Е.Г., участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» Козлова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», на законное требование сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ст.51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и пояснил суду, что совершил данные действия, поскольку находился в состоянии опьянения.

В судебном заседании участковый уполномоченный полиции отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО3 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут он подъехал к отделу полиции и увидел на улице ФИО1, который имел шаткую походку. Когда они подошли к ФИО1 от него исходил запах алкоголя. На их требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 отказался в связи с чем на него был составлен административный протокол.

Проверив материалы дела, полномочия должностных лиц, осуществлявших производство по делу об административном правонарушении, сроки давности привлечения к административной ответственности, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе, следующие: документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению и пресекать административные правонарушения, осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения.

В силу ст. 13 названного Закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

В силу п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь около <адрес>, в нарушение п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции», на требование сотрудников полиции, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Предъявляемое к ФИО1 требование сотрудника полиции являлось законным, поскольку были основания полагать, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6); рапортами сотрудников полиции на имя Врио начальника отдела полиции (дислокация р.п. Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» ФИО4 (л.д. 3,4) и другими представленными доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Законность требований сотрудников полиции в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, что соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО1 не усматривается.

Находя вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку он своими действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность и материальное положение ФИО1

Смягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Отягчающим обстоятельством по делу суд признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года.

Учитывая привлечение к административной ответственности ФИО1 за однородное правонарушение, суд считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного ареста в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст.29.7-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного ареста на срок трое суток, срок наказания исчислять с учетом срока административного задержания с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья: О.С. Борискин

...

...